Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5186/2021 ~ М-4102/2021 от 04.06.2021

2-5186/2021

10RS0011-01-2021-010770-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Стрельченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Стрельченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Стрельченко В.И. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки <данные изъяты>%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 342.112 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 159.352 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 182.759 руб. 41 коп. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением судебного участка № № г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просит взыскать со Стрельченко В.И. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342.112 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.621 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стрельченко В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Стрельченко В.И. путем акцепта оферты заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в год.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа <данные изъяты>.

Своей подписью ответчик Стрельченко В.И. подтвердил, что с условиями и тарифами ознакомлен и согласен.

В указанном акцептированном заявлении-оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ Стрельченко В.И. выразил согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Слинкова В.В. (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий), право требования банка по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного со Стрельченко В.И., перешло к ООО «ТЭГОМА».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342.112 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 159.352 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 182.759 руб. 41 коп.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно условиям договора ответчик согласился, что банк вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «ТЭГОМА» к Стрельченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Стрельченко В.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии условиями договора потребительского кредита платежи в счет погашения кредитных обязательств вносятся ежемесячно 17 числа каждого месяца.

Согласно представленному расчету задолженности последняя дата погашения задолженности по договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направил в адрес мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со Стрельченко В.И. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Стрельченко В.И. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления почтового отправления обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ежемесячным платежам за период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода 2 мес. 28 дн., в течение которого истец реализовывал свое право на взыскание задолженности в порядке приказного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 70.655 руб. 59 коп., в соответствии со следующим расчетом: 4.765 руб. 02 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 4.713 руб. 53 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 4.885 руб. 81 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 4.957 руб. 54 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 5.116 руб. 49 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 5.205 руб. 66 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 5.333 руб. 88 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 5.493 руб. 60 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 5.600 руб. 56 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 5.749 руб. 14 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 5.880 руб. 11 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 6.024 руб. 94 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 6.929 руб. 31 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 12.549 руб. 65 коп., в соответствии со следующим расчетом: 1.578 руб. 98 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 1.630 руб. 47 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 1.458 руб. 19 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 1.386 руб. 46 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 1.227 руб. 51 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 1.138 руб. 34 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 1.010 руб. 12 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 850 руб. 40 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 743 руб. 44 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 594 руб. 86 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 463 руб. 89 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 319 руб. 06 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 147 руб. 93 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83.205 руб. 24 коп., в том числе: 70.655 руб. 59 коп. – основной долг, 12.549 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.610 руб. 26 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельченко В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83.205 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.610 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года.