Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2022 (2-5331/2021;) ~ М-5003/2021 от 11.11.2021

К делу № 2-303/2022 (2-5331/21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2022 года г.Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, 3-го лицо на стороне ответчика саморегулируемая организация – Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №186415 от 28.02.2020г. по состоянию на 01.10.2021г. в размере 761 808,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 818,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом, извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. Ранее по электронной почте 16.12.2021 на официальный сайт Шахтинского городского суда направила ходатайство об оставлении иска банка без рассмотрения, в связи с вынесением Арбитражным судом Ростовской области определения от 13.12.2021г. о принятии заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждением производства по делу, с приложением указного определения.

Третье лицо в суд не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, полагает необходимым рассмотреть дело в отношении не явившихся сторон и 3-го лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из решения арбитражного суда от 18.01.2022, распечатанного с официального сайта Арбитражного суда Ростовской области следует, что решением арбитражного суда от 18.01.2022 по делу №А53-42241/2021 ФИО1 признана банкротом и в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.06.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО2, из числа саморегулируемой организации – Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

    Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в суд 11.11.2021 г., производство по нему возбуждено 15.11.2021г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022 по делу №А53-42241/2021 ФИО1 признана банкротом и в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.06.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО2, из числа саморегулируемой организации – Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату.

Учитывая, что производство по делу возбуждено судом после 01.10.2015 года, и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022 г. по делу №А53-42241/2021, то исковое заявление ПАО Сбербанк в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, 3-го лицо на стороне ответчика саморегулируемая организация – Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:            И.В. Семцив