Решение по делу № 2-3942/2011 ~ М-3348/2011 от 10.05.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 2-3942/19-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2011года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо- Западная база авиационных лесов» о понуждении к совершению действий,

установил:

Карельский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационных лесов» о понуждении к совершению действий.

Просил признать аэропортовую деятельность Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов», осуществляемую им в аэропорту «Пески», не соответствующей требованиям федерального законодательства, регламентирующего обеспечение авиационной безопасности.

Ссылаясь на ст. ст. 83,84 Воздушного кодекса РФ, п.п. 8, 53 Программы авиационной безопасности гражданской авиации РФ, утв. Приказом Минтранса РФ от 18.04.2008гю № 62, п. 18 Приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 14.08.1992г. № 587, п.п. 3,4 Правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры, утв. постановлением Правительства РФ от 01.02.2011г. № 42, указал, что ответчиком не исполняются обязанности в части передачи на основании возмездного договора под охрану границ территории (периметра) А.П..

Поэтому также просил обязать руководство Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» передать под охрану на основании возмездного договора границы территории (периметр) А.П., установив срок для совершения указанных действий.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Гнездилов И.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Полагал, что достаточным сроком для совершения требуемых действий, является 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика по доверенности Алексеев О.Ю. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что планировался перевод аэропорта в статус аэродрома, однако данный вопрос не разрешен и А.П. на сегодняшний день остается в прежнем статусе. Просил при определении срока исполнения решения учесть сложное финансовое положение ответчика, отсутствие достаточных средств от предпринимательской деятельности и то, что бюджет уже сформирован, а исполнение решения повлечет необходимость значительных финансовых затрат. В связи с чем полагал, что реальным для исполнения будет срок не менее 3 месяцев.

Выслушав объяснения сторон, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность совершения ответчиком в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания его представителя, облеченного полномочиями на совершение соответствующего процессуального действия доверенностью. Судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку основаны на признанных ответчиком фактических обстоятельствах и приведенных истцом правовых нормах.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, и принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что к предмету иска, в числе прочего, относятся действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого решение в части обязания совершить требуемые действия, должно быть исполнено, считая необходимым и достаточным 2 месяца со дня вступления решения в законную силу. При этом принимает во внимание, что передача периметра аэропорта по охрану предполагает подготовку проекта соответствующего договора, а также действия по согласованию проекта и его подписанию контрагентом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Карельского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо- Западная база авиационных лесов» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Признать аэропортовую деятельность Государственного учреждения Республики Карелия «Северо- Западная база авиационных лесов», осуществляемую им в А.П. несоответствующей требованиям федерального законодательства, регламентирующего обеспечение авиационной безопасности.

Обязать руководство Государственного учреждения Республики Карелия «Северо- Западная база авиационных лесов» передать под охрану на основании возмездного договора границы территории (периметр) А.П., в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011г.