Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1841/2014 ~ М-846/2014 от 11.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Щелково     14 апреля 2014 год

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Крупицкой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Крупицкой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 222143 рубля 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5421 рубль 44 копейки.

В предварительном судебном заседании представитель истца Морозкина Л. А., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала.

Ответчик Крупицкая С. Ю. в предварительное судебное заседание не явилась. Согласно копии записи акта о смерти № от 28 января 2014 года, ответчик Крупицкая С. Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ОАО Банк «Возрождение» поступило в Щелковский городской суд 11 февраля 2014 года, тогда как ответчик Крупицкая С. Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент предъявления к ней иска она не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершей Крупицкой С. Ю., принявшим наследство.

Руководствуясь абз. 7 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Возрождение» к Крупицкой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                          Н. В. Ванеева