Определение по делу № 12-20/2021 (12-1020/2020;) от 16.12.2020

                                         дело №12-20/2021

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 февраля 2021 года      город Уфа

        Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мироненко ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года которым,

    Мироненко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г<адрес> проживающий по адресу: г<адрес>

    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением Мироненко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Мироненко А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

    Мироненко А.Ю. также подал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что он постановление получил только 22 ноября 2020 года, поскольку по адресу регистрации он не проживает.

    Мироненко А.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.        

    Проверив доводы Мироненко А.Ю., суд приходит к следующему.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

    По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

    По данному делу таких причин судья не установил.

    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

        Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия обжалуемого акта вручена Мироненко А.Ю. 13 ноября 2020 года. Оснований полагать о том, что копия постановления была вручена иному лицу, а не Мироненко А.Ю. не имеется. При этом, доказательств того, что Мироненко А.Ю. не проживает по адресу своей регистрации, не представлено.

    Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 23 ноября 2020 года. Жалоба подана в суд заявителем лишь 04 декабря 2020 года- дата первоначального обращения заявителя в суд. Доказательств невозможности обжалования постановления должностного лица в установленный законом срок, при наличии уважительных причин Мироненко А.Ю. не представил.

    При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Мироненко ФИО5 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Производство по жалобе Мироненко А.Ю. прекратить.

    Определение подлежит обжалованию в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

Судья         Е.С. Шафикова