Мотивированное решение по делу № 02-2786/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Голованова В.М.,

при секретаре судебного заседания Первовласенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лобанову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском к ответчику Лобанову А.А. (заемщик), ссылаясь на то, что между истцом и заемщиком были заключены кредитные договоры. В течение срока действия договоров заемщик неоднократно нарушал их условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по кредитным договорам и расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лобанов А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117 и 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) (ранее – АКБ «Банк Москвы») и ответчиком Лобановым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с данным договором истец выдал ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности с в размере 351000,00 руб. на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,90 процентов годовых.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат кредита, оплачивать проценты и неустойки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется при предъявлении письменного требования кредитора о возврате кредита досрочно вернуть кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения со стороны ответчика; доказательств в подтверждение иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 558280,95 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 345677,90 руб., задолженность по процентам – 164999,04 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 6940,07 руб., неустойка – 40663,94 руб. Снизив размер неустойки по собственной инициативе, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4066,39 руб.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) (ранее – АКБ «Банк Москвы») и ответчиком Лобановым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, потребительский кредит в сумме 72000,00 руб. 00 коп. под29,90 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить суму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения со стороны ответчика; доказательств в подтверждение иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121251,50 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 70725,38 руб., задолженность по плановым процентам – 46954,16 руб., штрафы – 2700,00 руб., неустойка – 871,96 руб. Снизив размер штрафов и неустойки по собственной инициативе, истец просит взыскать их с ответчика в размере 357,20 руб.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счетах и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иных расчетов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лобанову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 683,40 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 345677,90 руб., задолженность по процентам – 164999,04 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 6940,07 руб., неустойка – 4066,39 руб. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 036,74 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 70725,38 руб., задолженность по плановым процентам – 46954,16 руб., штрафы и неустойки – 357,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска, в размере 9597,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лобанову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Лобанова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 521 683 руб. 40 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118 036 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 597 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Голованов