Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2016 (2-4836/2015;) ~ М-4717/2015 от 11.11.2015

        Гражданское дело № 2-684/2016

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Назмутдиновой Ю.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Сполохову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные скрыты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 23% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил <дата> заемщику денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм уплаты ежемесячных платежей, в связи, с чем банк направил в адрес заемщика требование об исполнении обязательства по возврату кредита, которое ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные скрыты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные скрыты> коп., просроченные проценты – <данные скрыты> коп., а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> коп.

В судебное заседание истец ПАО «БИНБАНК», ответчик Сполохов А.Г. не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Болотина А.В. одновременно с подачей искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:    

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные скрыты> рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 23% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <данные скрыты> рублей, дата уплаты - 15-го числа каждого месяца (раздел 2 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме: <дата> на счет заемщика банком было перечислено <данные скрыты> рублей, что подтверждается выпиской по счету Сполохова А.Г. №.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности банком в адрес заказной почтой направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок до <дата>., данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности Сполохова А.Г. по кредитному договору, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет <данные скрыты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные скрыты> коп., просроченные проценты – <данные скрыты> коп.

В соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 2 февраля 2015 года в Единый государственный реестр внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ОАО «БИНБАНК», сменилось полное наименование юридического лица с ОАО «БИНБАНК» на ПАО «БИНБАНК».

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, стороной ответчика не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора ответчик обязался уплатить кредит и начисленные на него проценты (п.п. 6 кредитного договора).

Согласно представленным доказательствам, Сполохов А.Г. нарушил условия кредитного договора, допустил возникновение просроченной задолженности, не выполнил свои обязательства по договору, согласно графику погашения кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, обязательства стороны истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Исходя из представленных суду доказательств, а именно расчета суммы задолженности, размер просроченного основного долга ответчика перед истцом по основному долгу составляет <данные скрыты> коп.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы просроченного основного долга по кредиту в размере <данные скрыты> коп. перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов по ставке 23% годовых (п.п. 4 кредитного договора).

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты> коп.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные скрыты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные скрыты> коп., просроченные проценты – <данные скрыты> коп.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сполохова А.Г. в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные скрыты> коп., уплата которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Сполохову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Сполохова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК», задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные скрыты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные скрыты> коп., просроченные проценты – <данные скрыты> коп.

Взыскать со Сполохова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                  С.В.Алабужева