Решение по делу № 2-2333/2017 ~ М-2118/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-2333/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

с участием прокурора Красильниковой Л.И.,

при секретаре Шабалиной,

с участием истцов Резченко С.В., Резченко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Резченко С.В., Резченко Д.Д. к Резченко Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы Резченко С.В., Резченко Д.Д. обратились в суд с иском к ответчику Резченко Д.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что квартира истцу Резченко С.В. была предоставлена на основании ордера, впоследствии приватизирована ею, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности по ..... доли каждому – Резченко С.В., Резченко Д.Д., Р.О., в <дата> с её согласия ответчик был зарегистрирован и по <дата> проживал в спорном жилом помещении. В <дата> брак с ответчиком был расторгнут, еще до расторжения брака Резченко Д.И. выехал из квартиры, забрал все вещи, с этого момента он перестал быть членом семьи истца. Просят признать Резченко Д.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Резченко С.В. на иске настаивала, обосновав его доводами, изложенными в заявлении, пояснила, что ответчик более 7 лет не проживает в спорном жилом помещении, интереса к нему не проявляет, зарегистрирован был с её согласия, в приватизации не участвовал, так как на момент её проведения был зарегистрирован у своих родителей проживавших по другому адресу, брак с ответчиком был расторгнут в <дата>, ушел из семьи он в <дата>.

В судебном заседании истец Резченко Д.Д. на иске настаивал, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Резченко Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что Резченко С.В., Резченко Д.Д., Р.О. в равных долях являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно справки ООО «.....» от <дата> Резченко Д.И. числится на регистрационном учете по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

    На основании п. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении указанного срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с <дата>, общего хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, интереса к жилью не проявляет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи собственников жилого помещения не является. Истцы за ответчиком права пользования жилым помещением не признают.

    Указанные выше обстоятельства подтвердили в судебном заседании истцы, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик равного с собственниками жилого помещения права пользования спорной квартирой не приобрел, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик является членом семьи собственников.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком Резченко Д.И. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и собственниками спорного жилого помещения имеется соглашение по пользованию спорной квартирой.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на срок, определенный судом, суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он в силу имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств не может обеспечить себя иным помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Признать Резченко Д.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Резченко Д.И., <дата> рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                       В.В. Уланов