Дело № 2-1702/22
УИД 77RS0022-02-2021-019119-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 марта 2022 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1702/22 по иску Сенатович Инны Михайловны к Шер Елене Аркадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Сенатович И.М. обратилась в суд с иском к ответчику Шер Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец Сенатович И.М. указывает, что решением Преображенского районного суда адрес от 14.11.2018 года по гражданскому делу № 2-5732/2018 частично удовлетворены исковые требования Сенатович Инны Михайловны к Шер Елене Аркадьевне, с Шер Елены Аркадьевны в пользу Сенатович Инны Михайловны взысканы денежные средства в размере сумма. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 12.11.2019 года решение оставлено без изменений. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № 027642577, и возбуждено исполнительное производство № 140366/20/77003-ИП. Решение суда в полном объеме ответчиком Шер Е.А. не исполнено, в связи с чем, на основании решения Преображенского районного суда адрес от 22.12.2020 года по гражданскому делу № 2-6055/2020 с Шер Елены Аркадьевны в пользу Сенатович Инны Михайловны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2019 года по 14.10.2020 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма. На основании решения суда по гражданскому делу выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № 027638880 и возбуждено исполнительное производство № 50903/21/77003-ИП. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 140366/20/77003-СД в отношении Шер Е.А. на общую сумму сумма, за период с 15.10.2020 года по 01.06.2021 года с ответчика в пользу истца было взыскано сумма, за период с 02.06.2021 года по 19.10.2021 года – сумма. Обязательства по исполнительным листам ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец Сенатович И.М. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2020 года по 19.10.2021 года в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.
Истец Сенатович И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить.
Ответчик Шер Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту жительства, возражений на иск не представила, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно. ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, приходит к следующему:
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Преображенского районного суда адрес от 14.11.2018 года по гражданскому делу № 2-5732/2018 частично удовлетворены исковые требования Сенатович Инны Михайловны к Шер Елене Аркадьевне, с Шер Елены Аркадьевны в пользу Сенатович Инны Михайловны взысканы денежные средства в размере сумма.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 12.11.2019 года решение Преображенского районного суда адрес от 14.11.2018 года по гражданскому делу № 2-5732/2018 оставлено без изменений.
На основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-5732/2018 выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № 027642577. 06.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 140366/20/77003-ИП.
Решением Преображенского районного суда адрес от 22.12.2020 года по гражданскому делу № 2-6055/2020 с Шер Елены Аркадьевны в пользу Сенатович Инны Михайловны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2019 года по 14.10.2020 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
На основании решения суда по гражданскому делу № 2-6055/2020 выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № 027638880. 22.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 50903/21/77003-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес исполнительное производство № 140366/20/77003-ИП и исполнительное производство № 50903/21/77003-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 140366/2077003-СД в отношении ответчика Шер Е.А..
Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное, по исполнительному производству № 140366/20/77003-ИП сумма долга: сумма, остаток основного долга: сумма; задолженность по исполнительному производству № 50903/21/77003-ИП составляет сумма.
Как следует из материалов гражданского дела за период с 15.10.2020 года по 01.06.2021 года с ответчика в пользу истца было взыскано сумма, за период с 02.06.2021 года по 19.10.2021 года – сумма, а всего сумма, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств взыскателю (л.д. № 20).
Как указывает истец, с ответчика Шер Е.А. денежные средства в полном объеме до настоящего времени не взысканы.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
В соответствие со статьей 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, учитывая, что решение суда от 14.11.2018 года по гражданскому делу № 2-5732/2018 не исполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сенатович И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Преображенского районного суда адрес от 14.11.2018 года по гражданскому делу № 2-5732/2018 за период с 15.10.2020 года по 19.10.2021 года в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Иных требований не заявлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 98, 113, 117. 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шер Елены Аркадьевны в пользу Сенатович Инны Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 года по 19.10.2021 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░