Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2013 ~ М-1723/2013 от 20.05.2013

№2-2087/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2013г.                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Литвиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Шахты" к Герасимовой Л.А., Герасимовой В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Герасимовой Л.А. и Герасимовой В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком Герасимовой Л.А. договор займа №-ШХТ, в соответствии с которым предоставило Герасимовой Л.А. заём в размере <данные изъяты> руб. С ответчиком Герасимовой В.Ю. был заключён договор поручительства №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» свои обязательства по договору займа выполнило, однако Герасимова Л.А. платежи не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основная сумма, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» с ответчиков Герасимовой Л.А. и Герасимовой В.Ю. сумму долга по договору займа №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основная сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца - ФИО6, действующий на основании доверенности 12/13, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики Герасимова Л.А. и Герасимова В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены (л.д.43,44), о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Герасимовой Л.А. и Герасимовой В.Ю.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Л.А. и ООО "Центр Микрофинансирования <адрес>" заключён договор займа №-ШХТ, в соответствии с которым ООО "Центр Микрофинансирования <адрес>" предоставило Герасимовой Л.А. заём в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (л.д.8).

Во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ШХТ ООО "Центр Микрофинансирования <адрес>" выдало Герасимова Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.156), выполнив, таким образом, условия заключённого договора.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ.

Между тем, ответчиком Герасимовой Л.А. не исполнялся п.1.5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ШХТ, согласно которому Герасимова Л.А. обязана погашать сумму займа и уплатить сумму начисленных на заём процентов в соответствии с графиком платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,12), в результате чего задолженность Герасимовой Л.А. по вышеуказанному договору составила <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчётом (л.д.46).

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; пени начисляются на сумму основанного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Также судом установлено, что между ООО "Центр Микрофинансирования <адрес>" и Герасимовой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №-ШХТ, п.1.2 которого установлена солидарная ответственность Герасимовой В.Ю. перед ООО "Центр Микрофинансирования г. Шахты" за исполнение Герасимовой Л.А. своих обязательств по договору займа (л.д.11).

В соответствии с п.1.4 данного договора при неисполнении заёмщиком или ненадлежащем исполнении своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., то в соответствии с гл. 7 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворённых требований. Поэтому с Герасимовой Л.А. и Герасимовой В.Ю. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования <адрес>" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасимовой Л.А. и Герасимовой В.Ю, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования <адрес>" сумму долга по договору займа №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основная сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него.

Взыскать с Герасимовой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Шахты" государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Герасимовой В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования <адрес>" государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2013г.

Судья