Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-12847/2021 от 26.08.2021

Судья фио дело № 7-12847/2021

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2021 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора адрес фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 17.03.2021, которым адрес отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам.начальника управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио №402-ЗУ/9060905/1-20 от 21.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.6.7 КоАП Москвы, жалоба возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио №402-ЗУ/9060905/1-20 от 21.02.2020 адрес привлечено к административной ответственности по ч.1.1 ст.6.7 КоАП Москвы.

адрес «ДЖИТЕХ» фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой на указанный административный акт, одновременно просил суд восстановить процессуальный срок на его обжалование.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 17.03.2021 адрес отказано восстановлении процессуального срока, жалоба возвращена.

Не согласившись с определением суда, адрес обратилось в Московский городской суд с жалобой, в которой просило его отменить, направить жалобу в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование ходатайства указало на то, что судом не были установлены обстоятельства по делу.

адрес «ДЖИТЕХ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника фио, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, и при этом доказательств уважительности причин пропуска срока Обществом не представлено.

Вместе с тем этот вывод не основан на материалах дела.

Установлено, что обжалуемое постановление зам.начальника управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио было вынесено 21.02.2020. Его копия направлена законному представителю адрес 26.02.2020, и получена им 02.03.2020.

адрес 06.03.2020 своевременно обратилось с жалобой на указанное постановление в Басманный районный суд адрес, определением которого от 24.03.2020 жалоба была передана для рассмотрения по подведомственности в Тимирязевский районный суд адрес.

Определением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 29.04.2020 жалоба была передана для рассмотрения по подведомственности в Зюзинский районный суд адрес, судьей которого  28.05.2020 жалоба была возвращена адрес с указанием на пропуск им процессуальных сроков для обращения с указанной жалобой суд.

Определение Зюзинского районного суда адрес от  28.05.2020 было 19.10.2020 направлено заявителю и 23.10.2020 получено им.

26.10.2020 адрес повторно обратилось в Зюзинский районный суд адрес с аналогичной жалобой.

Таким образом выводы суда о пропуске адрес процессуального срока при подаче жалобы по неуважительным причинам являются преждевременными, так как они основаны на предположениях и не подтверждены документально.

Действия адрес позволяют сделать вывод о том, что Общество имело намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, первоначально своевременно обратившись с жалобой в суд.

Следует отметить, что при принятии Басманным районным судом адрес первоначальной жалобы адрес, вопрос о пропуске им процессуального срока не стоял, напротив, суд принял жалобу к производству, направив ее по подведомственности в другой районный суд адрес для рассмотрения. Кроме того, определение Зюзинского районного суда адрес от  28.05.2020 не содержит в себе ссылок на обоснование выводов о том, что адрес при первоначальном обращении в Басманный районный суд адрес нарушило процессуальные сроки на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба фио направлению в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 17.03.2021 отменить. Направить жалобу адрес в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.