Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2019 (2-305/2018;) ~ М-296/2018 от 27.12.2018

Гр. дело № 2-34/2019.

Мотивированное решение составлено 11.02.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г.                                                         г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Е.В. к Даниловой Г.А. и Валивецкой К.В., действующей в интересах гр.К, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Е.В. обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Даниловой Г.А., Валивецкой К.В., действующей в интересах гр.К, обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - ООО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»), муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (далее – МУП «Энергия», обществу с ограниченной ответственностью «УК-Африканда» (далее – ООО «УК-Африканда») об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что после смерти гр.Д умершего 10.09.2016, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследство по 1/3 доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2017 принял он (Данилов Е.В.), *** Данилова Г.А и гр.К Несмотря на принятие наследства указанными лицами, жилым помещения фактически пользуется он один, где зарегистрирован с 12.02.2002. Ежемесячно в его адрес поступают платёжные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг, которые он единолично оплачивает, остальные наследники в оплате не участвуют, на его неоднократные предложения участвовать в данных расходах ответчики не реагируют.

Указал, что поскольку в квартире проживает он один, то его обязательством является внесение платы за потреблённые коммунальные услуги по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, а расходы на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме каждый сособственник должен нести соразмерно своей доле в праве собственности на квартиру и в общей собственности дома путем внесения платы по 1/3 доле.

Для определения порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг он обращался в ООО «УК-Африканда» и филиал ООО «АТЭС» «АТЭС-Полярные Зори», однако в выставлении отдельных платёжных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг ему было отказано и предложено обратиться с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 201, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, собственников квартиры Данилова Е.В., Даниловой Г.А. и гр.К

Возложить на Данилова Е.В. оплату потреблённых им коммунальных услуг по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению.

Определить доли Данилова Е.В., Даниловой Г.А. и гр.К в лице законного представителя Валивецкой К.В. по оплате остальных жилищно-коммунальных услуг равными – по 1/3.

Обязать ООО «УК-Африканда» и Филиал ООО «АТЭС» «АТЭС-Полярные Зори» выдавать Данилову Е.В., Даниловой Г.А. и гр.К в лице законного представителя Валивецкой К.В. отдельные платёжные документы на оплату приходящейся на каждого из них доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Определением о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания от 27.12.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (далее – МУП «Энергия»), общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергСбыт» (далее – ООО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергСбыт»), общество с ограниченной ответственностью «УК-Африканда» (далее – ООО «УК-Африканда») (т. 1 л.д. 2-5).

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 04.02.2019 производство по гражданскому делу №** прекращено в части обязания ООО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», МУП «Энергия», ООО «УК-Африканда» выдавать отдельные платёжные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в связи с отказом истца от иска в этой части. Названные юридические лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков. Из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков исключено ООО «АтомТеплоЭлектроСеть».

Истец Данилов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (т. 2 л.д. 3, 61).

Ответчик Данилова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, возражений по существу иска не представила (т. 2 л.д. 58, 60).

Ответчик гр.К в лице законного представителя Валивецкой К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Из представленного суду отзыва на иск следует, что Валивецкая К.В. решение вопроса об удовлетворении заявленных требований Данилова Е.В. оставила на усмотрение суда, указала, что гр.К является собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти *** гр.Д Однако, в указанном жилом помещении гр.К никогда не регистрировалась и в нём не проживала, коммунальными услугами не пользовалась и не пользуется. В настоящее время ею, как законным представителем гр.К получено от органов опеки и попечительства г. Кировска Мурманской области разрешение на отчуждение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, принадлежащей гр.К Указанную долю планирует выкупить ответчик Данилова Г.А., с которой в течение шести месяцев будет заключён договор купли-продажи (т. 1 л.д. 100, 150, т. 2 л.д. 58-59).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ООО «УК-Африканда» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве на иск указал, что обращений от истца Данилова Е.В., ответчиков Даниловой Г.А. и законного представителя гр.К – Валивецкой К.В. в ООО «УК-Африканда» с просьбой о выставлении им раздельных счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не поступало (т. 1 л.д. 99, 105, т. 2 л.д. 41, 57).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков МУП «Энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве на иск указал, что порядок расчёта за потреблённую услугу по водоснабжению осуществляется на основании пунктов 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг. В квартире <адрес>, установлены индивидуальные приборы учёта холодного и горячего водоснабжения. Расчёт размера платы за коммунальную услугу по водоснабжению производится с применением ежемесячно предоставленных потребителем показаний индивидуальных приборов учёта и учёта площади жилого помещения. Согласно протоколу от 23.04.2015 общего собрания собственников помещений вышеуказанного дома собственниками принято решение о переходе на прямые расчёты за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Таким образом, до 01.01.2017 поставка и расчёты за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и водоснабжению, водоотведению для индивидуального потребления и на общедомовые нужды собственникам и пользователям помещения многоквартирного дома (далее – МКД) по <адрес> осуществлялось непосредственно ресурсоснабжающей организацией. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения, а не в плату за коммунальные услуги. Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. Таким образом, расходы на оплату коммунальных ресурсов (холодной воды, горячей воды, электрической энергии), потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения, а расчёты с собственниками помещений за указанные коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД <адрес>, производит непосредственно ООО «УК-Африканда». Обращений по вопросу выставления раздельных счетов на оплату коммунальных услуг со стороны собственников жилого помещения <адрес> в МУП «Энергия» не поступало (т. 1 л.д. 185-186, т. 2 л.д. 53).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ООО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного суду отзыва следует, что согласно приказу Минэнерго России от 23.01.2015 № 14, АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.02.2015 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Мурманской области (за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков). Порядок пользования жилыми помещения и несения обязанностей по их содержанию между его владельцами регулируется различными нормами права в зависимости от того, каковы основания владения данными помещениями. В любом случае действующее законодательство в принципе не наделило гарантирующего поставщика полномочиями по определению порядка оплаты за жилое помещение. Между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Энергия» заключены договоры возмездного оказания услуг, по условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязуется по заданию МУП «Энергия» оказывать услуги и совершать действия, связанные с расчётами, выпуском, а также доставкой платёжных документов за жилищно-коммунальные услуги (т. 1 л.д. 36, 158, т. 2 л.д. 55).

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Данилова Г.А. и законный представитель гр.К Валивецкая К.В. не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки, а также не просили о рассмотрении дело в их отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, принимая во внимание позиции сторон, суд находит иск Данилова Е.В. к Даниловой Г.А. и Валивецкой К.В., действующей в интересах гр.К, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, - со дня смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2016 умер гр.Д, о чём 18.10.2016 Отделом ЗАГС администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией составлена запись №** и выдано свидетельство о смерти №** (т.1 л.д. 44).

Наследниками первой очереди умершего Данилова А.Е. являются *** Данилов Е.В., Данилова Г.А. и гр.К (т. 1 л.д. 50-51).

24.04.2017, 27.04.2017 и 27.05.2017 наследникам Данилову Е.В., Даниловой Г.А. и гр.К в лице законного представителя Валивецкой К.В. нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю каждому, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73-90).

Таким образом, истец Данилов Е.В., ответчики Данилова Г.А. и гр.К, интересы которой представляет Валивецкая К.В., являясь законными наследниками наследодателя гр.Д, являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (у каждого в собственности находится по 1/3 доле в праве собственности).

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Аналогичные положения содержатся в разделе IV Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Аналогичные требования предусмотрены пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Таким образом, собственники жилого помещения в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны нести обязанности по его содержанию и содержанию общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из приведённых норм, законодатель прямо возлагает на собственника – участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закреплённое в названной выше норме, носит императивный характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 г., утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9) от 17.12.2018 №** и поквартирной карточки на жилое помещение усматривается, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, с 12.02.2002 по настоящее время зарегистрирован истец Данилов Е.В. (т. 1 л.д. 16, 115, 119), в данном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения.

Таким образом, истец единственный из сособственников спорного жилого помещения после смерти наследодателя гр.Д фактически проживает в квартире и единолично пользуется предоставленными коммунальными услугами (водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия), следовательно, оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг, которыми они не пользуются, суд не усматривает. Вышеуказанные обстоятельства истец не оспаривает.

Из материалов дела судом установлено, что деятельность по управлению многоквартирным жилым домом <адрес> с 10.09.2013 осуществляет ООО «УК-Африканда», которое осуществляет полномочия по управлению общим имуществом многоквартирного дома, предоставляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению жилищных услуг, осуществляет начисление и сбор указанных платежей (т. 1 л.д.109-114).

МУП «Энергия» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного многоквартирного дома, обеспечивает предоставление собственниками и пользователям жилых помещений коммунальных услуг, а именно – холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление жилых помещений, осуществляет начисление и сбор указанных платежей.

АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении указанного многоквартирного дома, между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Энергия» заключены договоры возмездного оказания услуг, по условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязуется по заданию МУП «Энергия» оказывать услуги и совершать действия, связанные с расчётами, выпуском, а также доставкой платёжных документов за жилищно-коммунальные услуги (т. 1 л.д. 187-188, 194, 202, 203-208, 209-215).

Платежными документами для внесения платы за жилое помещение и за предоставление коммунальных услуг, направляемых собственникам жилого помещения ООО «УК-Африканда» и АО «АтомЭнергоСбыт» подтверждается ведение единого лицевого счета по данному адресу (т. 2 л.д. 11-31).

В платёжных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указываются помесячно начисленные в отношении жилого помещения суммы, без распределения начислений между долевыми собственниками.

АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Энергия» и ООО «УК Полярные Зори» подтвердили единый порядок начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что долевые собственники жилого помещения по вопросу направления отдельных счетов на оплату не обращались.

Как следует из текста искового заявления, соглашение между долевыми собственниками указанной квартиры о порядке распределения расходов в досудебном порядке не достигнуто, обратного в судебном заседании судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенный порядок начисления платы за коммунальные услуги и оплату коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающими организациям, а также законодательно установленную возможность возложить на управляющие и ресурсоснабжающие организации обязанность предоставлять каждому из долевых собственников жилого помещения отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то требование истца подлежат удовлетворению.

Определяя порядок участия истца Данилова Е.В. и ответчиков Даниловой Г.А. и гр.К в лице законного представителя Валивецкой К.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, суд принимает во внимание количество долевых собственников, размер их долей в праве на квартиру, а также то обстоятельство, что в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации непроживание и неиспользование собственниками жилых помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, довод ответчика Валивецкой К.В., действующей в интересах гр.К, о том, что неисполнение обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых в отношении жилого помещения, находящегося в долевой собственности, вызвано фактом не проживания в спорной квартире гр.К, суд считает несостоятельным.

На основании изложенного, суд определяет порядок и размер участия Данилова Е.В., Даниловой Г.А. и Валивецкой К.В., действующей в интересах гр.К, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <адрес>, в размере 1/3 части каждому в плате за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отопление жилого помещения.

При этом с учетом установленных обстоятельств регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, на истца Данилова Е.В., как на долевого собственника зарегистрированного и проживающего в жилом помещении, надлежит возложить оплату коммунальных услуг по квартире, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми отходами.

В связи с определением порядка и размера участия Данилова Е.В., Даниловой Г.А. и Валивецкой К.В., действующей в интересах гр.К, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг решением суда, заключение с управляющими и ресурсоснабжающими организациями отдельных соглашений об определении указанного порядка не требуется.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения заявления по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, суд находит иск Данилова Е.В. к Даниловой Г.А. и Валивецкой К.В., действующей в интересах гр.К, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно чеку ПАО «Сбербанк России» за подачу настоящего искового заявления истцом Даниловым Е.В. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (т. 1 л.д.10), исчисленная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Иск Данилова Е.В. к Даниловой Г.А., Валивецкой К.В., действующей в интересах гр.К, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Данилова Е.В., Даниловой Г.А. и Валивецкой К.В., действующей в интересах гр.К в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 части каждому в плате за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отопление жилого помещения.

Возложить оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми отходами, на долевых собственников и членов их семьи, зарегистрированных в данном жилом помещении, в настоящее время - на долевого собственника Данилова Е.В..

Судебное решение со дня вступления в законную силу является основанием для выдачи обществом с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия», обществом с ограниченной ответственностью «УК-Африканда», а также иными организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов или оказывающих коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Данилову Е.В., Даниловой Г.А., Валивецкой К.В., действующей в интересах гр.К, отдельных платёжных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с вышеустановленным порядком.

Взыскать с Даниловой Г.А. и Валивецкой К.В., действующей в интересах гр.К, в пользу Данилова Е.В. в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 (триста) руб.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  О.Ф.Фазлиева