Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2019 ~ М-2079/2019 от 13.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933/2019 по иску Данилова В.И. к Блохину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

    Блохин В.И. обратился в суд с иском к Юдину В.И., указав, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке помимо дома располагается гараж, в котором находится автомашина <данные изъяты>. Указанное транспортное средство принадлежит ответчику. Нахождение автомашины в гараже препятствует истцу в осуществлении права собственности на земельный участок, поскольку он не может снести гараж, чтобы произвести застройку земельного участка по своему усмотрению. Место нахождение ответчика ему не известно. Автомашина уже находилась в гараже к моменту приобретения им права собственности на земельный участок и жилой дом. Он давал в газете объявление о том, чтобы владелец автомашины забрал ее, но до настоящего времени собственник автомашины за ней не обращался. На основании изложенного просил иск удовлетворить.

    В ходе рассмотрения дела, принимая во внимание информацию полученную из органов ГИБДД РФ о том, что транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за Блохиным В.В., на основании заявления истца судом была произведена замена ответчика с Юдина А.Н. на Блохина В.В.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства (ст. 165.1 ГК РФ).

    Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что Данилову В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из пояснений истца явствует, что на принадлежащем ему земельном участке находится гараж, в данном гараже находится транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ответчику. Нахождение автомашины в гараже препятствует истцу в осуществлении права собственности на земельный участок, поскольку он не может снести гараж, чтобы произвести застройку земельного участка по своему усмотрению.

Указанные пояснения истца подтверждаются материалами дела: учетной карточкой на транспортное средство <данные изъяты>, из которой следует, что указанное транспортное средство зарегистрировано за Блохиным В.В., фотографиями гаража, заметкой в газете «Презент».

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на указанном земельном участке находится имущество, принадлежащее ответчику (транспортное средство), нахождение указанного имущества на земельном участке истца нарушает его права как собственника,.

Ввиду вышеизложенного, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Данилова В.И. удовлетворить.

Обязать Блохина В.В. устранить препятствия в пользовании Даниловым В.И. земельным участком и жилым домом, расположенном по адресу: <адрес> путем освобождения, расположенного на указанном земельном участке гаража от находящейся в нем автомашины <данные изъяты> и снятия замков с гаражных ворот для обеспечения свободного доступа в гараж.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2019 года.

Председательствующий: