Решение по делу № 2-677/2018 (2-8792/2017;) ~ М-9332/2017 от 27.11.2017

                                                    Дело № 2-677/2018

          (№2-8792/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                    25 января 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Обаниной Д.Ю.,

с участием:

- представителей истца Денисова О.Г.- Бородиной Л.Е., Первухиной И.И., действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый дом» о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Денисов О.Г. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый дом» (с учетом уточнений) о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Денисовым О.Г. и ООО «Сосновый дом», о взыскании денежных средств за невыполнение третьего этапа перечня работ по внутренней отделке дома, предусмотренного приложением № к договору подряда, в размере 250 000 рублей, о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 250 000 рублей, о взыскании убытков в размере 380 000 рублей, переданных ответчику на приобретение строительных материалов для выполнения третьего этапа работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 297 рублей 40 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 104 рубля, штраф в размере 50 процентов от удовлетворенной судом суммы в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Денисовым О.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сосновый дом» (далее - ответчик, ООО «Сосновый дом») в лице директора ФИО2 был заключен договор подряда № (далее - договор подряда). Согласно пункту 1.1. договора подряда подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы, перечень которых указан в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора, на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (далее - объект), а заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. В соответствии с приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ перечень работ по внутренней отделке дома состоит из первого этапа, второго этапа и третьего этапа, каждый из этапов включает в себя заранее определенный объем работ, описанный в приложении. На основании пункта 2.1 договора подряда дата начала работ определена ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Все работы, этапы работ подрядчик имеет право начать и окончить ранее указанных сроков. Согласно пункту 3.1 договора подряда после выполнения работ (этапа работ), указанных в п. 1.1 настоящего договора стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ, являющийся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда цена работ по договору составляет: первый этап - 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Второй этап: 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей. Третий этап: 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Общая стоимость работ составляет 130000 (один миллион триста тысяч) рублей. По факту выполнения перечня работ, предусмотренных договором подряда на первом этапе, на сумму 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, а также по фактувыполнения перечня работ, предусмотренных договором подряда на втором этапе, на сумму 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок, заказчик Денисов О.Г. претензий к качеству и срокам выполнения работ по первому и второму этапу не имеет. Пунктом 4.2 договора подряда предусмотрена оплата в следующем порядке:- заказчик оплачивает в день подписания договора не менее 70% от суммы цены договора. Полная оплата цены договора заказчиком производится до окончания работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена стоимость работ по договору подряда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сосновый дом».ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость работ по договору подряда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сосновый дом».ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость работ по договору подряда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сосновый дом».Таким образом, истец исполнил свои обязательства по оплате стоимости работ, пред смотренных договором подряда, в полном объеме в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей в установленный договором подряда срок. Между тем, подрядчик ООО «Сосновый дом» свои обязательства по выполнению работы надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором, а также обязательства по передаче работы заказчику в установленный срок не исполнил, поскольку на сегодняшний день не выполнены работы, предусмотренные перечнем работ по внутренней отделке дома третьего этапа. С целью завершения третьего этапа перечня работ по внутренней отделке дома, предусмотренного приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передал директору ООО «Сосновый дом» ФИО2 денежные средства в размере 380000 рублей на материалы для строительства третьего этапа, что подтверждается собственноручно написанной распиской директора ООО «Сосновый дом».ДД.ММ.ГГГГ истец передал директору ООО «Сосновый дом» ФИО2 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей для приобретения строительных материалов. Данный факт подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО2, являющегося директором ООО «Сосновый дом». Также передавались для строительства денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается расписками. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства, переданные на приобретение строительных материалов, директор ООО «Сосновый дом» ФИО2 не реагирует, от встреч уклоняется, никаких мер по урегулированию возникшей спорной ситуации не предпринимает. Поскольку строительные материалы для выполнения работ по внутренней отделке дома директором ООО «Сосновый дом» ФИО2 не были приобретены, третий этап перечня работ по внутренней отделке дома не выполнен, ДД.ММ.ГГГГ, а также 28.09.2017истцом в адрес ООО «Сосновый дом» в лице директора ФИО2 были направлены претензии с предложением расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда в связи снарушением подрядчиком сроков выполнения работ, и вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 250000 руб., оплаченные за выполнение работ третьего этапа по договору подряда и с предложением добровольно вернуть денежные средства в размере 1130000 (один миллион сто тридцать тысяч) рублей, полученные директором ООО «Сосновый дом» ФИО2 на приобретение строительных материалов для выполнения работ по внутренней отделке дома, предусмотренныхприложением № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт отправки указанных претензий подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.Претензия в ООО «Сосновый дом», направленная курьерской службой доставки «Экспресс Точка Ру», не была вручена, поскольку директор общества лично отказался от ее получения, что подтверждается уведомлением курьерской службы доставки «Экспресс Точка Ру» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.Ответа на направленные претензии не последовало. Строительные материалы для выполнения работ по третьему этапу строительства не приобретены. Денежные средства в сумме 380 000 рублей истцу не возвращены. Считая свои права как потребителя нарушенными, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец Денисов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Денисова О.Г. - Бородина Л.Е., Первухина И.И., действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений, поддержали.

Ответчик ООО «Сосновый дом» о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, которая направлялась судом по адресу юридического лица: г.Тюмень, ул. Республики, дом 81, офис 203, однако исковое заявление с судебными извещениями вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО «Сосновый дом», так как в силу ст. ст. 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Аналогичная позиция отражена в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Сосновый дом».

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца Денисова О.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.3 ст.737 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 28 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Денисовым О.Г. и ответчиком ООО «Сосновый дом» был заключен договор подряда № строительных работ.

По договору подряда ответчик взял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика Денисова О.Г. строительные работы по внутренней отделке дома, предусмотренные в приложении № к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью договора подряда, предусмотрен перечень работ по внутренней отделке дома:

- первый этап: на первом этаже установить половые балки (100*200), закрепление к балкам бруска (0,25*0,25), настил пола под утеплитель (доска 25*150), настил влаги защиты, утепление пола (три слоя по 5 см.), настил чернового пола (доска 50*150). Подшивка чернового потолка (доска 25*150). Установка бруска на стены для обшивки стен вагонкой.

- второй этап: на мансарде произвести утепление пола (три слоя по 5 см.), настелить влага защиту, настелить черновой пол (доска 50*150), обшить скелет стен доской (25*150) снаружи, подшить потолок (доска 25*150), произвести утепление стен и потолка (три слоя по 5 см.), натянуть влага защиту, обшить скелет стен черновой доской 25*150 изнутри.

-третий этап: на первом и втором этаже обшить стены и потолки вагонкой, настелить половую рейку, плинтуса по полу и потолку. Установить межкомнатные двери, доборные элементы.

В соответствии с п. 2.1 договора, работы должны быть выполнены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все работы, этапы работ подрядчик имеет право начать и окончить ранее указанных сроков. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки.

В соответствии с п. 4.1 договора подряда, цена по договору составляет: первый этап 580 000 руб., второй этап 470 000 руб., третий этап 250 000 руб.

Как следует из материалов дела, истец Денисов О.Г. обязательства по оплате, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, оплатив все этапы работы в общей сумме 1130000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

Из материалов дела также следует, что по факту выполнения перечня работ, предусмотренных договором подряда на первом этапе (на сумму 580 000 руб.), на втором этапе работ (на сумму 470 000 руб.) сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий к качеству и срокам выполнения работ первого и второго этапа не имеет.

Из пояснений представителей истца следует, что подрядчик не приступил к выполнению работ по третьему этапу, предусмотренному приложением № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные пояснения стороны истца по существу не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, не были им получены ввиду отказа ответчика в их получении, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела экспресс доставки документов экспресс.ру.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не были выполнены в полном объеме условия договора подряда по третьему этапу работ, а именно: «на первом и втором этаже обшить стены и потолки вагонкой, настелить половую рейку, плинтуса по полу и потолку. Установить межкомнатные двери, доборные элементы», доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что у истца возникло право потребовать возврата цены, уплаченной за работу по третьему этапу в размере 250000 руб., поэтому заявленные требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, свои обязательства ответчик по договору не исполнил и не имеет возможности исполнить их в настоящее время.

Таким образом, ввиду существенного нарушения условия договора - невыполнения работ и нарушения сроков выполнения подрядчиком ООО «Сосновый дом» третьего этапа перечня работ по внутренней отделке дома, предусмотренного приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении данного договора подряда№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Денисовым О.Г. и ООО «Сосновый дом».

В соответствии с п. 9.1 договора подряда, за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 2.1. договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени) в соответствии с нормами, предусмотренными действующим законодательством, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

В соответствии с ч.5 ст. 28 закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, положения параграфа 2 главы 23 ГК РФ, в том числе и правила ст.333 ГК РФ, распространяются на любые санкции, независимо от их наименования (неустойка, штраф, пеня).

Истец, заявляя требования о взыскании неустойки и штрафа, указал, что ответчик в добровольном порядке в установленный срок не выполнил его требование, в обоснование предоставил претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от получения которых ответчик отказался.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит оснований для уменьшения заявленной истцом неустойки в размере 250000 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 250000 руб. х 468 дней х3%. Период и расчет неустойки судом проверен, является правильным. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание злоупотребление правом со стороны ответчика, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в неполучении досудебной претензии и урегулировании спора в досудебном порядке, а также отсутствия мотивированного ходатайства о снижении неустойки, доказательств просрочки исполнения обязательства по договору подряда вследствие непреодолимой силы или не по вине ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с наличием правовых оснований для удовлетворения основного требования Денисова О.Г. о взыскании оплаченных денежных средств в размере 250 000 руб., о взыскании неустойки в размере 250 000 руб., при отсутствии заявления стороны ответчика о снижении суммы штрафа с предоставлением в обоснование такового соответствующих доказательств, у суда имеются основания и для взыскания штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 250000 рублей (250 000 руб. +250 000 руб./2).

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков (за оплаченные материалы за третий этап работ по договору подряда), в размере 380 000 руб., а также начисленные на эту сумму проценты за пользование денежными средствами в размере 13 297, 40 руб., удовлетворению не подлежат. Так, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в обоснование заявленного требования, не следует, что денежные средствав размере 380 000 руб. получены физическим лицом ФИО2 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы по третьему этапу работ. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в размере 380 000 руб. фактически были получены ООО «Сосновый дом» во исполнение договорных обязательств в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу не имеется.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 16104 руб., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ООО «Сосновый дом» в пользу истца Денисова О.Г. подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворённым требованиям в сумме 9014 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Денисова О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый дом» о расторжении договора подряда, о взыскании аванса, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Денисовым О.Г.     и    Обществом     с     ограниченной ответственностью «Сосновый дом».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сосновый дом» (ИНН 7202237132, ОГРН 1127232042794) в пользу Денисова О.Г. денежные средства, оплаченные за третий этап по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 250000 руб., штраф в размере 250000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9014 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2018.

Председательствующий:                                                         Н.А. Малишевская