Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-423/2018 ~ М-1-444/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-1 - 423/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.07.2018 г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием: истца Кирилловой Е.В.,

третьего лица Чайка А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Кирилловой Е. В. к Прохорову Н. И., Администрации г. Собинки Собинского района о признании в порядке наследования права собственности на гараж,

установил:

Кириллова Е.В. обратилась в суд с иском к Прохорову Н.И. о признании в порядке наследования права собственности на гараж, указав Чайка А.В. в качестве третьего лица.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - К.

Она является единственным наследником, принявшим наследство по закону к имуществу умершего супруга, их единственная дочь - Чайка А.В. отказалась от принятия наследства после смерти отца в ее пользу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.12.2017 года, выданному нотариусом М, реестровый NN, она оформила наследство после смерти супруга на 1/3 долю квартиры по адресу <...>.

Также ее умершему супругу по праву собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу <...>

В выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, нотариусом отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающие документов, право собственности К зарегистрировано не было.

Указанный гараж был куплен супругом у Прохорова Н.И. 05 июня 2001 года, факт оплаты подтверждается распиской продавца о получении денежных средств.

После покупки гаража, летом 2001 г. К обратился в администрацию г. Собинки с заявлением о включении его в список владельцев гаражей, расположенных на <...>.

Постановлением главы города Собинки NN от 19.12.2002 г. утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаража <...>, площадью застройки 22,8 кв.м., полезной площадью 19,3 кв.м., принадлежащего на праве личной собственности К

За все время пользования гаражом К производилась арендная плата за земельный участок под гаражом. Факт оплаты подтверждается платежными квитанциями.

Согласно техническому паспорту, гараж по адресу: <...> представляет собой кирпичное строение общей площадью 22,8 кв.м, полезной - 19, 3 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.12.2017 г., кадастровый номер гаража NN, площадь 19,3 кв.м, стоимость гаража -111889,43 руб.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 218 ГК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу <...>, в порядке наследования после смерти супруга К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 15.06.2018 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Собинки Собинского района.

    В судебном заседании истец требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска. Дополнительно пояснила, что является наследником по закону после смерти супруга, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире. После смерти супруга она также и фактически приняла наследство, пользуется данным гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. На данный гараж изготовлен технический паспорт, согласно которому общая площадь гаража по наружному обмеру - 22,8 кв.м, по внутреннему обмеру - 19,3 кв.м. Гаражом К владел и пользовался, как своим собственным, однако, надлежащим образом гараж оформлен не был, и супруг являлся лишь фактическим собственником гаража, правоустанавливающих документов на гараж не было, собственность не была зарегистрирована. Гараж был приобретен у Прохорова Н.И., стоимость гаража оплачена. Просила иск удовлетворить, судебные расходы оставить за ней.

Ответчик Прохоров Н.И. в судебное заседание не явился, представленным письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Кирилловой Е.В. признает в полном объеме (л.д.46).

Ответчик - администрация г. Собинки Собинского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, возражений не представила (л.д. 108).

Третье лицо Чайка А.В. в судебном заседании требования истца поддержала, указав на то, что она от наследства после смерти отца отказалась, других наследников не имеется.

    Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Судом установлено, что решением администрации г. Собинки выделялись земельные участки под строительство гаражей по адресу: <...>, производился отвод под строительство гаражей, выдавалось разрешение на строительство.

    В списках арендаторов земельных участков, предоставленных для строительства гаражей был Прохоров Н.И., который, построив гараж <...>, продал его К, факт оплаты за гараж подтверждается распиской (л.д.9).

26.06.2002 г. гараж <...> принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки, из которого усматривается, что данный гараж предъявлен к приемке в эксплуатацию К (л.д.20).

Постановлением главы города Собинки NN от 19.12.2002 г. утвержден акт приемки в эксплуатацию индивидуального гаража <...>, площадью застройки 22,80 кв.м, полезной площадью 19,3 кв.м, принадлежащего на праве личной собственности К (л.д.12), администрацией г. Собинки с К был заключен договор аренды земельного участка под данным гаражом, начислялись и производились арендные платежи (л.д. 13).

В соответствии с техническим паспортом, данный гараж    расположен в <...>, представляет собой кирпичное строение общей площадью по внутреннему обмеру 19,3 кв.м, по наружному обмеру -22,8 кв.м, с крышей из шифера, с дощатыми полами, железными воротами, что подтверждается техническим паспортом (л.д.18-19).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, информация о зарегистрированных правах на объект: гараж NN, с кадастровым номером NN, площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: <...>, отсутствует (л.д. 14-15).

Судом установлено, что данный гараж принадлежал К, супругу истца, право на выделение, отвод земельного участка и возведение на данном земельном участке вышеуказанного гаража с момента постройки не оспаривалось, требований об оспаривании законности возведения гаража и прав К на данное имущество не предъявлялось, факт законного строительства гаража суд находит установленным, и подтвержденным документально, также как и добросовестного, открытого и непрерывного владения данным недвижимым имуществом. Никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал право К на данное имущество.

В судебном заседании установлено, что К приобрел данный гараж у Прохоров Н.И., использовал его по назначению с 2001 г. по 2017 г., нес расходы по содержанию и сохранности, производил оплату за электроэнергию, после смерти К гаражом единолично пользуется Кириллова Е.В., и никто другой на данный гараж не претендует.

    В судебном заседании установлено, что К, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), фактически владел и пользовался указанным выше гаражом по праву собственности, использовал его по назначению.

    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Части 1, 2 ст. 1153 ГК РФ определяют, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

    Из наследственного дела NN умершего ДД.ММ.ГГГГ К, следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась Кириллова Е.В. - жена К, дочь умершего - Чайка А.В. от причитающейся доли на наследство отказалась в пользу Кирилловой Е.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>. (л.д. 26-30).

    Судом установлено, что истец фактически принял наследство на гараж, пользуется данным гаражом, несет расходы по его содержанию, кроме того, истец принял наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, получил свидетельство о праве на наследство на долю в квартире. Однако, наследственная масса также состоит из гаража, на который свидетельство истец получить не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Суд учитывает, что наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство.

Факт владения и пользования наследодателем указанным выше гаражом на праве собственности нашел свое подтверждение в суде.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    

    В судебном заседании установлено, что истец фактически владеет и пользуется указанным гаражом, использует его по назначению, несет расходы по содержанию и сохранности, никто другой на данный гараж не претендует.     

    Анализ исследованных доказательств убеждает суд в необходимости удовлетворения иска и признании за истцом, в порядке наследования после смерти К, права собственности на гараж

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирилловой Е. В. к Прохорову Н. И., Администрации г. Собинки Собинского района о признании в порядке наследования права собственности на гараж, удовлетворить.

    Признать за Кирилловой Е. В. право собственности на гараж NN, с кадастровым номером NN, площадью застройки 22,8 кв.метров, полезной площадью - 19,3 кв.метров, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: