Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2013 ~ М-393/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-473/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Борисоглебск 21 марта 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,

при секретаре ЩЕГОЛЕВОЙ И.Н.,

с участием истца САВИНКОВА О.В.,

ответчика ПОПОВА А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску САВИНКОВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА к ПОПОВУ АЛЕКСЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин. ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 2101 гос.номер Р 203 АМ, выезжал с обочины на проезжую часть дороги по <адрес> в районе пересечения с <адрес> этом он в нарушении п.8.3 ПДД не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу мотоциклу марки «Стелс», на котором истец двигался по своей полосе движения. Как утверждает истец, он предпринял меры к экстренному торможению, но не смог остановиться и столкнулся с автомобилем ответчика.

Как утверждает истец, вина ответчика в совершенном ДТП установлена постановлением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАп РФ и назначено наказание в виде административного штрафа.

По утверждению истца в результате столкновения ему были причинены телесные повреждения в виде перелома правой ключицы и перелома 5-ой плюсневой кости слева, которые повлекли длительное расстройство его здоровья и квалифицированы по заключению эксперта как средний вред здоровью. После ДТП истцу была проведена операция, после чего он находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена вторая плановая операция.

Как утверждает истец, до настоящего времени он проходит амбулаторное лечение, а в дальнейшем рекомендована реабилитация для восстановления двигательных функций сломанных частей тела.

По утверждению истца, перенесенные им операции и дальнейшее лечение причинило ему физические и нравственные страдания, он не мог двигаться, испытывал сильные боли, переживал, что длительное время лишен возможности работать и содержать свою семью.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда 100000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

2.ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную сумму в размере пятьдесят тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, а также пять тысяч рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных ФИО1, а всего пятьдесят тысяч рублей.

Стороны просят прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном истцом и ответчиками, и приобщенном к материалам дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц.

Сторонам по настоящему делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную сумму в размере пятьдесят тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, а также пять тысяч рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных ФИО1, а всего пятьдесят пять тысяч рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение15 дней.

Председательствующий п/п

Копия верна: С у д ь я - Н.Б.Гуглева

Секретарь суда - ФИО6