Решение по делу № 2-1796/2011 от 20.12.2011

Решение по гражданскому делу

                   Дело № 2 -1796/11

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием представителя истца Иванова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 20 декабря 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к <Кнутас В.В.1>, <Кнутас Т.А.2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, Удорский филиал ОАО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией на территории Муниципального района «Удорский». Все потребители - физические лица получают коммунальные услуги посредством оказания компанией соответствующих услуг. <Кнутас В.В.1>, <Кнутас Т.А.2> являются  собственниками <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, которые систематически игнорирует исполнение своей обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, таким образом, у них образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков  задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 04 коп., а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 05 коп.     

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов В.П. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 04 коп., а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 05 коп.     

<Кнутас В.В.1>, <ФИО3> извещены о времени и месте судебного в суд не явились, по телефону <Кнутас В.В.1> просил рассмотреть дело в их отсутствие, с исковым заявлением согласны.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из представленных письменных документов, ответчики являются собственниками квартиры расположенной по адресу: п. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данная квартира <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец представил в судебное заседание лицевой счет квартиросъемщиков, а также выписку из лицевого счета квартиросъемщика по оплате ЖКУ за период с января 2011 года по <ДАТА2> Согласно представленным документам задолженность ответчиков по состоянию на <ДАТА3> за предоставленные им ЖКУ составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 04 коп. Период образования задолженности с 01 февраля по <ДАТА2>     

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 указанной статьи - обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: п. 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебное заседание ответчики, обязанные доказывать обстоятельства по делу, не явились, своего представителя в суд не направили, письменных и устных возражений относительно заявленных исковых требований  не представили, как не представили доказательств об оказании предприятиями ЖКХ коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Оценив все обстоятельства по делу, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного иска по  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 53 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.    

Взыскать в солидарном порядке с <Кнутас В.В.1>, <Кнутас Т.А.2> в пользу Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги по <АДРЕС> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  образованную 01 февраля по <ДАТА4>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. 04 коп., а также судебные расходы с каждого по <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. 53 коп.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачи жалобы через Удорский судебный участок. Мировой судья О.Н.Минина