Приговор от 04.10.2022 по делу № 01-1036/2022 от 22.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес Неудахин Д.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ... А.А., его защитника – адвоката фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

... Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: фио, адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Так он (фио) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 08 января 2022 года, примерно в 04 часа 07 минуты, находясь по адресу: адрес, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «iPhone Xr Red» (Айфон ИксЭр Рэд), в корпусе красного цвета, с объемом памяти 256 ГБ, IMEI/IMEID: ..., IMEI2 ..., принадлежащий потерпевшей ... Т.С. с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», удалённым доступом, через сеть «Интернет», воспользовался мобильным приложением торговой адрес, установленным на вышеуказанном мобильном телефоне, с использованием персональных данных потерпевшей ... Т.С., где оформил предварительный заказ на покупку мобильного телефона марки «iPhone 13» (Айфон 13) с оплатой покупки посредством с помощью банковской карты адрес № ... на имя ... Татьяны Сергеевны, привязанной к банковскому счету ..., открытому 07 мая 2016 года в офисе адрес Банк» по адресу: адрес.

Продолжая своей преступный умысел, он (фио) после оформления заказа на покупку мобильного телефон марки «iPhone 13» на общую сумму сумма на торговой площадке мобильного приложения «Озон», указал в качестве электронного средства платежа банковскую карту адрес № ... на имя ... Татьяны Сергеевны, привязанную к банковскому счету ... открытому 07 мая 2016 года в офисе адрес Банк» по адресу: адрес, после чего, он (фио) действуя в тайне от окружающих, используя банковскую карту № ... на имя ... Татьяны Сергеевны, тайно похитил:

- примерно в 04 часа 23 минуты 08 января 2022 года, находясь по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ... Т.С., оплатив вышеуказанный товар на торговой адрес.

Таким образом, он (фиоА) примерно в 04 часа 23 минуты 08 января 2022 года, тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие ... Т.С. денежные средства на общую сумму сумма, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), 08 января 2022 года, работая в должности водителя такси ООО «ЯндексТакси» и осуществляя деятельность по перевозке потерпевшей ... Т.С. от дома № 8 строения 1 адрес, адрес до дома № 14 адрес в период времени с 01 часа 30 минут по 01 часа 45 минут 08 января 2022 года, воспользовавшись тем, что потерпевшая Горбунова Т.С. во время указанной поездки оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone Xr Red» (Айфон ИксЭр Рэд), в корпусе красного цвета, с объемом памяти 256 ГБ, IMEI/IMEID: ..., IMEI2 ..., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащей последней, в салоне автомобиля марка автомобиля г.р.з. У 201 ЕР 797 под его (... А.А.) управлением, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, примерно в 04 часа 07 минут, после завершения заказов по перевозке людей, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (фио) может действовать в тайне от окружающих, осознавая, что потерпевшая Горбунова Т.С. ранее оставила мобильный принадлежащий ей мобильный телефон, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone Xr Red» (Айфон ИксЭр Рэд), в корпусе красного цвета, с объемом памяти 256 ГБ, IMEI/IMEID: ..., IMEI2 ..., принадлежащий потерпевшей ... Т.С., стоимостью на момент совершения преступления сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащей потерпевшей ... Т.С. и не представляющей для нее материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Из показаний подсудимого ... А.А. данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 08 января 2022 года ему поступил заказ на «Яндекс такси», приехав к ресторану, к в салон села потерпевшая, которую он довез до ее дома, после он обнаружил в машине мобильный телефон, который он присвоил себе. Далее он с помощью приложения в данном телефоне сделал заказ на «Озон», более он телефоном не пользовался. Он помог сотрудникам полиции разыскать похищенным им мобильный телефон а также возместил полностью ущерб.

Так, помимо полного признания подсудимым своей вины, обстоятельства совершения преступлений и вина ... А.А. подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ... Т.С. данными и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она приобрела мобильный телефон «iPhone Xr Red». 08 января 2022 года примерно в 01 час 10 минут она находилась по адресу: адрес, Мичуринский проект, д. 8, стр. 1 в ресторане «Дурдинъ», откуда примерно в 01 час 19 минут она проследовала по заказанному ею такси «Яндекс Гоу» на автомобиле марки марка автомобиля желтого цвета, г.р.з. Y201EP797, водителем которого являлся фио, к месту ее фактического проживания по адресу: адрес, где позже обнаружила пропажу вышеуказанного телефона. 08 января 2022 года примерно в 20 часов 00 минут когда она находилась дома и решила зайти со своего компьютера в приложение «ОЗОН»., где в истории заказов обнаружила заказ на покупку нового мобильного телефона «Айфон 13» стоимостью сумма, который был получен по адресу: адрес. Ущерб для нее является значительным (т.1 л.д. 41-44, т.2 л.д. 11-12).

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ему на исполнении был поручен материал доследственной проверки, из которых следовало, что 08 января 2022 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило со счета «Тинькофф» денежные средства в размере сумма, принадлежащие ... Т.С. которые были списаны неустановленным лицом с помощью мобильного телефона марки «Айфон», тем самым причинило ... Т.С., значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проводимой проверки от ... Т.С. был получен номер водителя такси «ЯндексТакси», исполняющего заказ ... Т.С. 08 января 2022 года, установлены анкетные данные курьера, доставляющий заказ, который был оплачен банковской картой ... Т.С. В последующем от последнего было получено объяснения, в котором он указывал приметы лица, который забрал доставку товара. Были направлены и получены ответы из ОО «ЯндексТакси» и ООО «Драйвер». На основании вышеизложенного были установленные анкетные данные лица, причастного к совершению вышеуказанного преступления, а именно ... А.А., который в последующем был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес (т. 1, л.д. 139-141).

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он 08 января 2022 года он находился на работе, выполнял заказы. Примерно в 06 часов 37 минут ему поступил заказ с адреса: адрес, Балашиха, адрес, до адреса адрес, Реутов, адрес, который он принял и направился на вышеуказанный адрес заказа, где его встретил молодой человек с которым подъехали к вышеназванному дому, где находился автомобиль организации «Озон» (т.1, л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он работает в «Ozon Express» в должности курьера. 08 января 2022 года в 06 часов 30 минут он прибыл на вышеуказанной служебной машине по адресу: адрес, где увидел, как к дому № 5А по адрес подъехала автомашина такси марки «Хендай Соната», желтого цвета, из которой вышел ранее неизвестный ему мужчина, который продемонстрировал мобильный телефон, на котором было открыто приложение "Озон" с заказом № 30589256-0028, с целью идентификации клиента и подтверждения получения заказа, он все проверил и передал вышеуказанному неизвестному мужчине заказ, а именно дорогостоящий мобильный телефон (т.1, л.д. 59-61).

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2022 года, согласно которому осмотрены: коробка от мобильного телефона «iPhone Xr Red», кассовый чек № ROK19Y000000000000012006, мобильный телефон марки «iPhone Xr Red», объёмом памяти - 256 Гб, IMEI/IMEID: ..., IMEI2 ..., сим карта «Билайн» с номером телефона ... (т.1, л.д. 121-126).

Протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2022 года, согласно которому осмотрены: выписка по договору № 0205527492 за период времени с 08.01.2022 года по 09.01.2022 года, кассовый чек № 89, кассовый чек № 812, скриншоты с торговой адрес на 2 листах, скриншоты из приложения «ЯндексТакси» на 2 листах, скриншоты с приложения «Локатор айфон» (т. 1, л.д. 127-131).

Протоколом осмотра предметов от 21 января 2022 года, согласно которому осмотрен диск СD-R с камер видеонаблюдений «Безопасный Регион» (т.1, л.д. 79-81).

Заявлением ... Т.С., в котором последняя просит принять меры к неизвестному ей лицу, который похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone Xr Red» и с которого в последующем осуществляли оплату товара на общую сумму сумма (т.1, л.д. 6).

Рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 33-34).

Рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании ... А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1, л.д. 35).

Заключением эксперта № 1466з от 15 марта 2022 года, рыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone Xr Red» (Айфон ИксЭр Рэд), в корпусе, красного цвета, с объемом памяти 256 ГБ, IMEI/IMEID: ..., IMEI2 ..., в технически исправном состоянии, приобретенного 22 августа 2019 года, с учетом износа на день совершения преступления 08 января 2022 года составляет сумма (т.1, л.д. 189-197).

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления в отношении названного потерпевшего и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ... А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст.87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ... А.А. в совершении названных в описательной части преступлений.

Виновность ... А.А. подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

О направленности умысла подсудимого ... А.А. на совершение хищения в отношении потерпевшего свидетельствует алгоритм действий подсудимого направленный на изъятие у потерпевшей принадлежащего ей имущества и денежных средств из правомерного владения и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению.

Учитывая, что подсудимый фио втайне от потерпевшей, посредством оплаты товара, похитил с ее расчетного счета денежные средства, суд считает, что квалифицирующий признак как «хищение чужого имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Совершение хищения в значительном размере, объективно подтверждается стоимостью похищенного имущества и суммой похищенных денежных средств, которые превышают сумма, в каждом случае, предусмотренный в примечании к ст.158 УК РФ, а также как следует из показаний потерпевшей, которая указала, что ущерб для нее является значительным.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведенного исследования, в связи с чем суд принимает его как надлежащее доказательство.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.

При таких обстоятельствах судом действия ... А.А. квалифицируются по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая признательные показания подсудимого ... А.А. данные в ходе судебного заседания, суд не видит оснований не доверять им, поскольку таковые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в осуществлении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений, данные о его личности, который судим не был, в ПНД и НД не состоит, имеет родственников нуждающихся в его материальной поддержке, положительно характеризуется, состояние его здоровья и здоровье его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п.п. «к», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики, состояние его здоровья, здоровье его родственников, возраст подсудимого, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, суд не находит в данном случае оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

В данном случае суд приходит к выводу о назначении подсудимому Крайнову А.А. за совершенные им преступления в рамках санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, в каждом случае в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления подсудимому и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, учитывая личность подсудимого, его семейное и материальное положение, полагая возможным, не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное данными санкциями.

При этом учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в частности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание также, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении родственников, нуждающихся в ее поддержке, кроме того подсудимый возместил потерпевшей материальный ущерб, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в данном случае исправления ... А.А. без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденная своим поведением доказал свое исправление.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Крайнову А.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крайнову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ... А.А. обязанность не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ... А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски, предметы и документы – хранить при уголовном деле, а коробку от мобильного телефона и мобильный телефон марки «Айфон» - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.