Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-262/2017 от 25.01.2017

Дело № АА-12-248/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Волкова Василия Александровича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 11.01.2017 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 11.01.2017 года по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Волков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Не согласившись с указанным постановлением, 17.01.2017 года Волков В.А. в Благовещенский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 подал жалобу, в которой просил назначенное административное наказание в виде штрафа изменить, назначить наказание в виде обязательных работ.

23 января 2017 года от Волкова В.А. поступило заявление, в котором заявитель отказывается от жалобы.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье Благовещенского городского суда поступило административное дело с заявлением Волкова В.А. об отказе от жалобы, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба Волкова В.А. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Волкова Василия Александровича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 11.01.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Волкова В.А - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить.

Судья                                        Коршунова Т.А.