Мотивированное решение по делу № 02-0623/2018 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/18 по иску Алещенко еа к ООО «ДАЛИ» о взыскании долга и процентов

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 12 390 000 руб. основного долга по договору займа х от 25.04.2016 г., процентов за пользование суммой займа 666 433,68 руб., госпошлину 60 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор займа по условиям которого займодавец передала в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., однако полностью сумму займа с начисленными на нее процентами в установленный договором срок истец сумму займа не вернул.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате слушания дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Истец при обращении в суд с данным иском указывает, что между 25 апреля 2016 г. между ней и ООО «ДАЛИ» заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 25 апреля 2017 г.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9 % годовых (п. 2.1 договора), которые начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи денежных средств, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные на полную сумму займа в сумме 150 000 руб. уплачиваются займодавцу ежемесячно в период с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.2.3 договора).

Истец в судебном заседании поясняла, что часть денежных средств – 4 000 000 руб. она перечислила на счет заемщика, часть денежных средств – 16 000 000 руб. она передала наличными денежными средствами при встрече с ответчиком в кафе.

В деле имеются копии письма банка о перечислении платежным поручением № 89818 04.05.2016 г. 4 000 000 руб. на счет ООО «ДАЛИ» (л.д.18), а также копия договора займа № х (л.д.14), а также копию расписки в получении суммы займа в размере 20 000 000 руб. от 25.05.2016 г., подписанную генеральным директором Стрижеусовым С.Н. (л.д.17).

Истец указывает, что денежные средства частично были возвращены ответчиком, в материалах дела имеются копии платежных поручений о перечислении ООО «ДАЛИ» на счет Алещенко Е.А. денежных средств: х г. на сумму 29 016,39 руб. (л.д.40).

Однако, судом учитывается, что в данных платежных поручениях отсутствуют отметки банка об исполнении, а также о списании денежных средств. Кроме того, оригиналы платежных документов суду также не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные документы не могут служить доказательствами выполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Судом откладывалось судебное разбирательство по делу и истцу предлагалось предоставить подлинник договора займа от 25 апреля 2016 года, расписки. Однако истец в судебное заседание не явился и требуемые судом документы не представил. Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающие финансовую возможность истца передать деньги в долг обществу.

Поскольку подлинника договора займа и расписки суду представлено не было, у суда не имеется оснований для вывода о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в рамках договора займа, суд приходит к выводу о недоказанности факта передачи денежных средств, в связи с чем, по правилам ч. 3 ст. 812 ГК РФ договор займа между считается незаключенным.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, а также производных от них требования о взыскании процентов, и госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алещенко еа к ООО «ДАЛИ» о взыскании долга и процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

3