Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18383/2020 от 25.05.2020

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <№..>

<№..>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >4,

при помощнике судьи < Ф.И.О. >3,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> о возврате искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ, УФСГРКК по КК об обязании внести сведения - оставлено без движения.

< Ф.И.О. >1 в срок до <Дата> необходимо было устранить недостатки, послужившие к оставлению искового заявления без движения, а именно представить документы, подтверждающие заблаговременное уведомление в письменной форме третьего лица путем направления копии искового заявления и всех приложенных к нему документов с описью.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковое заявление < Ф.И.О. >1 возвращено заявителю.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания для возврата искового заявления определены статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не исправлены недостатки искового заявления в установленный судом срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от <Дата>.

Вместе с тем, из доводов частной жалобы следует, что истец не получал вышеуказанное определение суда.

Материалы дела не содержат каких-либо отметок или почтовых штампов о направлении копии определения об оставлении искового заявления без движения в адрес истца (л.д. 4).

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Данная норма не предусматривает обязанность направления исковых заявлений именно ценным письмом с описью вложения, представлять расписку о получении лицом копии документов. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.

Указанные в определении обстоятельства не являются основанием для возвращения искового заявления, так как истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Кроме того, у суда имеется возможность в порядке подготовки дела к слушанию обязать стороны представить необходимые доказательства.

На основании вышесказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку каких-либо препятствий для принятия искового заявления в порядке гражданского судопроизводства, исходя из характера правоотношений сторон и заявленных требований, не имелось.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление < Ф.И.О. >1 - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> - отменить.

Направить материал по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ, УФСГРКК по КК об обязании внести сведения - в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

< Ф.И.О. >4