Мотивированное решение от 11.11.2022 по делу № 02-8157/2022 от 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8157/2022 (77RS0031-02-2022-014361-54) по иску ООО «АйДи Коллект» к Ировой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

04.06.2015г. между ООО «МФК «Мани Мен» и Ировой Н.В. был заключен договор потребительского займа № 2241145, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 28 600,00руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО КА «Альфа» права(требования) по договору займа № 2241145 от 04.06.2015г., заключенного с Ировой Н.В., что подтверждается договором уступки прав(требований» № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020г.

01.12.2020г. ООО «КА «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права(требования) по договору займа № 2241145 от 04.06.2015г., заключенного с Ировой Н.В., что подтверждается договором уступки прав(требований) от 01.12.2020г.

01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по договору займа № 2241145 от 04.06.2015г., заключенного с Ировой Н.В., что подтверждается договором уступки прав(требований) № 239-КА от 01.12.2020г.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

За период с 05.07.2015г. по 01.12.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 152 103,42руб., из которых: сумма основного долга – 28 600,00руб., проценты – 119 319,20руб., штрафы – 152 103,42руб.

Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121,03руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

04.06.2015г. между ООО МФК «Мани Мен» и Ировой Н.В. заключен договор потребительского займа № 2241145, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 28 600,00руб. сроком на 31 день под 511,00 % годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику займ в размере 28 600,00руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права требования ООО «КА «Альфа», в том числе и право взыскания задолженности с Ировой Н.В.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.12.2020г. ООО «КА «Альфа» уступило свои права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», в том числе и право взыскания задолженности с Ировой Н.В.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 239-КА от 01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило свои права требования ООО «АйДи Коллект», в том числе и право взыскания задолженности с Ировой Н.В. в общей сумме 152 103,42руб., из которых:

- сумма основного долга – 28 600,00руб.;

- сумма задолженности по процентам – 119 319,20руб.,

- сумма задолженности по штрафам – 4 184,22руб.

О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ировой Н.В. задолженности по договору займа. Определением от 15.04.2022г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Ировой Н.В. задолженность по основному долгу в размере 28 600,00руб., сумму начисленных процентов за пользование займом в размере 119 319,20руб., сумму задолженности по штрафам в размере 4 184,22руб.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 28 600,00руб. + 119 319,20руб. + 4 184,22руб., всего – 152 103,42руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 121,03рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ировой Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 152 103руб. 42коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121руб. 03коп., всего 154 224руб. 45коп.(сто пятьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре руб. 45коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.11.2022 ░.