Приговор по делу № 01-0774/2023 от 03.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес ... Д.В., при помощнике судьи фио и секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ...а Т.Р., его защитника – адвоката ...ой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного «... Т.Р.», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

... Т.Р. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, ... Т.Р., действуя в нарушении статей 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленные следствием время и месте, предшествующее 03 часам 09 минутам 28 марта 2023 года, у неустановленного следствием лица неустановленным способом вещество массой 2,99 г, упакованное в полимерный сверток, которое согласно заключению эксперта № 920 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 апреля 2023 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательство Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер. После чего он (... Т.Р.) во исполнение своего преступного умысла, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе вплоть до 03 часов 09 минут 28 марта 2023 года, когда, находясь у дома по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками полиции, которыми в период времени с 03 часов 09 минут по 03 часа 41 минуту 28 марта 2023 года из ладони его (...а Т.Р.) левой руки был обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой с веществом массой 2,99 г, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), и таким образом наркотическое средство изъято из оборота.

Из показаний подсудимого ...фио данными в ходе судебного заседания, следует, что 28 марта 2023 года он ехал в такси, которое остановили сотрудники ГИБДД, которые при проверке документов спросили его имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что при не имеется «мефедрон». После чего была вызвана следственно-оперативная группа, при этом он добровольно выдать наркотическое средства сотрудникам, а также рассказал каким образом и где приобрел его. Просит строго его не наказывать.

Так, несмотря на полное признание подсудимым своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина ...фио подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

Показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес. 28 марта 2023 года примерно в 02 часа 30 минут от оперативного дежурного поступила информация, о том, что по адресу: адрес, сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль такси, на пассажирском сидении которого сидел подозрительный гражданин, у которого при себе возможно имеются изъятые из гражданского оборота вещества. Прибыв по указанному адресу, в присутствии понятых был произведен досмотр ...а Т.Р., у которого были изъяты мобильный телефон марки «Редми», а также сверток изоленты черного цвета с неизвестным веществом, при этом последний пояснил, что обнаруженный сверток он 27 марта 2023 года нашел в адрес – Стрешнево адрес и хранил при себе для личного потребления. Изъятые предметы были упакованы, после чего был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. После этого ... Т.Р. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он является инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. 28 марта 2023 года примерно в 02 часа 00 минут, у дома по адресу: адрес, с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Поло» г.р.з. ..., за рулем которого находился гражданин фио, кроме того, в автомобиле на заднем сиденье был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, на вид сильно нервничал. Им, фио, было принято решение проверить документы данного гражданина, как позже выяснилось ...фио, при проверке которых он, фио, спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ... Т.Р. еще сильнее занервничал, стал отходить в сторону, в связи с чем был принято решение его задержать и вызвать на место следственно – оперативную группу из ОМВД России по адрес, по приезду которых, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ...а Т.Р., в ходе которого у него из ладони левой руки был изъят сверток изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри (т.1, л.д. 53-55).

Показаниями свидетелей фио и фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что каждый из них участвовал в качестве понятого при личном досмотре ...а Т.Р., у которого был изъят сверток изоленты черного цвета, а также мобильный телефон, которые были упакованы в бумажный конверт. После изъятия свертка, ... Т.Р. пояснил, что он 27 марта 2023 года нашел его в адрес – Стрешнево адрес. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались (т.1, л.д. 56-61).

Протоколом личного досмотра ...а Т.Р., в ходе которого у ...а Т.Р. по адресу: адрес изъят сверток черной изоленты с неизвестным веществом внутри (т.1, лд. 10).

Рапортом фио, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за номером 5662 от 28 марта 2023 года, согласно которому по подозрению в совершении преступления задержан ... Т.Р. (т.1, л.д. 5).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1128 от 28.03.2023, согласно которой на исследование объект поступил конверт в котором находится сверток из изоленты. Во внутреннем пакете содержится вещество, массой 2,99г. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 2,99 г, изъятое у ...а Т.Р., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (т.1, л.д. 14).

Заключением ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 920 от 20 апреля 2023 года, согласно которому вещество массой 2,98 г, изъятое в ходе личного досмотра ...а Т.Р., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 65-69).

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ...а Т.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность ...а Т.Р. в совершении незаконного хранении без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии у ...а Т.Р. умысла на незаконный оборот наркотического средства, в частности на его хранение, сформировавшегося независимо от действия третьих лиц, в том числе деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при задержании ...а Т.Р., его досмотре и проведении иных следственных действий, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку таковые последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга.

Оценивая признательные показания подсудимого ...а Т.Р. данные в ходе судебного заседания, суд не видит оснований не доверять им, поскольку таковые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

Виновность ...а Т.Р. подтверждается приведенными выше свидетельскими показаниями, которые последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами, существо каждого из которых изложено выше и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированным, обоснованным и достоверным. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведенного исследования.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковок средств, поступивших на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов. 

С учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес изъятого наркотического средства суд признает крупным размером.

При таких обстоятельствах судом действия ...а Т.Р. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Психическая полноценность ...а Т.Р. у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, имеет родственников, нуждающихся в ее поддержке, кроме того, в применении мер медицинского характера не нуждается, а также учитывает его возраст, состояние его здоровья и здоровье его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников, возраст подсудимого и возраст его родственников, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

В данном случае суд приходит к выводу о назначении подсудимому ...у Т.Р. совершенное им преступление в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления подсудимому и предупреждения совершения новых преступлений, находя возможным с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельства дела, его имущественного положения, не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное данной санкцией.

При этом учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в частности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание также, что он положительно характеризуется, имеет родственников, нуждающихся в его поддержке, а также подсудимый вину полностью признал и раскаялся в содеянном, избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в данном случае исправления ...а Т.Р. без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...у Тимуру Рустэмовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ...а Т.Р. обязанность не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...у Т.Р. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,99 г являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, передать УОТО ГУ МВД России по адрес, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья ... Д.В.