Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-7974/2023 от 15.08.2023

УИД 77RS0021-02-2023-013143-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7974/2023 по исковому заявлению Анженко Владимира Михайловича, Анженко Александра Васильевича, Рыжова Евгения Анатольевича к Департаменту торговли и услуг адрес, адрес Москвы «Ритуал», адрес «Ритуал-1» о признании права на создание семейного родового захоронения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес к адресМосквы "Ритуал", Департаменту торговли и услуг адрес о признании права на создание семейного захоронения.

Представителем ответчика Департамента торговли и услуг адрес заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика адресМосквы "Ритуал" в Савеловский районный суд адрес, поскольку истцами совершены действия, направленные на искусственное изменение подсудности в иной суд. так требований к Департаменту не заявляется, фактически требованием истцов на Департамент возлагается обязанность признания права в правоотношениях, стороной которого он не является, т.о. указание истцами Департамента торговли и услуг адрес в качестве ответчика не преследует своей целью защиту права путем понуждения нарушителя права к его восстановлению.

Представителя истца и истец в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ГБУ адрес "Ритуал" в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель адрес «Ритуал-1» в судебное заседание не явился, извещен.

В силу положений ст.ст. 34 - 38 ГПК РФ ответчик - это сторона по делу, которая, по мнению истца, нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы и которую необходимо принудить к устранению допущенного нарушения.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» о разъяснении применения положений ч. 1 ст. 39 АПК РФ Верховным судом разъяснено, что «в случае совершения истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, суд передает дело по подсудности в другой суд».

Истцы, в нарушение части 2 ст. 40 ГПК РФ, не обосновали процессуальное соучастие Департамента торговли и услуг адрес с соответчиком адресМосквы "Ритуал", поскольку предметом спора не являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков не имеют одно основание; предметом спора не являются однородные права и обязанности.

Отсутствие своего материально-правового интереса в споре к Департаменту торговли и услуг адрес основано на том, что Департамент не является участником сделок, либо правопреемником участников сделки, с которыми истцы связывают свое право на создание семейнородового захоронения на кладбище «Ракитки»; действующий на момент совершения сделок порядок размещения семейно-родовых захоронений не предусматривал участие Департамента в правоотношениях (постановление Правительства Москвы от 26.03.2002 № 213-ПП «О создании мест семейных (родовых) захоронений»); действующий в настоящее время порядок размещения семейно-родовых захоронений предусматривает реализацию права непосредственно ГБУ «Ритуал» на основании заключенного заинтересованным лицом с Департаментом договора на размещение семейно-родового захоронения. Отсутствие заключенного с Департаментом договора свидетельствует об отсутствии материально-правовых требований к нему со стороны истцов в рамках настоящего спора (постановление Правительства Москвы Постановление Правительства Москвы от 08.09.2015 № 570-ПП «О проведении в адрес эксперимента по размещению семейных (родовых) захоронений на городских кладбищах адрес»).

Таким образом, указание истцами Департамента торговли и услуг адрес в качестве соответчика, не преследует своей целью защиту права путем понуждения нарушителя права к его восстановлению. Требование истцов о признании Департаментом права на создание семейнородового захоронения не повлечет возникновение у Департамента какой-либо обязанности по его реализации в соответствии с действующим нормативным регулирование создания семейно-родовых захоронений, необоснованное привлечение к участию в деле в качестве ответчика Департамента торговли и услуг адрес ведет к искусственному изменению территориальной подсудности спора.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом того обстоятельства, что местом нахождения ответчика ГБУ адрес "Ритуал" является адрес: адрес, Песчаная, д. 3, данный адрес не подпадает под территорию юрисдикции Пресненского районного суда адрес, суд считает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства должен рассматриваться в суде по месту нахождения ответчика адресМосквы "Ритуал" – в Савеловском районном суде адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п.п. 3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7974/2023 по исковому заявлению Анженко Владимира Михайловича, Анженко Александра Васильевича, Рыжова Евгения Анатольевича к Департаменту торговли и услуг адрес, адрес Москвы «Ритуал», адрес «Ритуал-1» о признании права на создание семейного родового захоронения, передать на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Кирьянен Э.Д.