Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7822/2013 ~ М-7400/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-7822/15-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 11 ноября 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Герасимковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабешова М. В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кабешов М.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда, вызванного неоказанием ему стоматологической помощи в период его пребывания в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, УФСИН России по Республике Карелия.

В судебном заседании истец не присутствовал в связи с содержанием под стражей, видеоконференцсвязь не применялась в связи с отсутствием технической возможности (отсутствием в <данные изъяты>, где истец находится на дату судебного заседания, соответствующей системы связи).

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия Мазурок О.А. исковые требования не признала, полагала, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, о чем представила письменные возражения.

Представители третьих лиц Министерства финансов РФ Худяков В.Г. и УФСИН России по Республике Карелия Фефелова Е.А. полагали иск не подлежащим удовлетворению, представили соответствующие отзывы.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.5 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", п.1.1, 1.9, 1.13 Приказа Минюста РФ от 25.01.1999 N 20 "Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" следственные изоляторы входят в уголовно-исполнительную систему, их имущество находится в федеральной собственности, финансирование следственного изолятора осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Истец при этом ссылается на нарушения, допущенные при его содержании под стражей, т.е. объектом предполагаемого нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством (принятыми им законами), ответственность за нарушение которых, если оно будет установлено, соответственно должно нести само государство - Российская Федерация - в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из совокупности указанных нормативных актов следует, что в случае причинения вреда в результате нарушения прав истца при его содержании в учреждениях уголовно-исполнительной системы, в т.ч. СИЗО, возмещение такого вреда должно производиться за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов РФ, а не ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, к которому предъявлен иск.

Истцу судом направлялось соответствующее письменное разъяснение с предложением дать согласие на замену ответчика, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ, согласия на замену ответчика от истца не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.41 ГПК РФ, рассматривая дело по заявленному иску, считает необходимым отказать в удовлетворении иска Кабешова М.В., как предъявленного к ненадлежащему ответчику.

Учитывая, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику является безусловным основанием для отказа в его удовлетворении, суд при рассмотрении настоящего дела в рамках заявленных требований не входит в обсуждение вопроса, имели ли фактически место нарушения прав и интересов истца при его содержании под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, заявленные в иске, поскольку на существо принятого решения по заявленному иску это не повлияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Кабешова М. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2013,

.