Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31688/2020 от 22.10.2020

Судья – Краснопеев А.В. (2-9046/2019) Дело № 33-31688/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев частную жалобу Казимовой В.А. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2020 года о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 23 апреля 2019 года.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2020 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Казимова В.А. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку документально доводы об уважительности причин пропуска срока ответчиком не подтверждены.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ судьей единолично, без вызова лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 107); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 109).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле по причинам, признанным судом уважительными.

Удовлетворяя заявление ПАО СК «Росгосстрах» суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и связан с несвоевременным вручением копии обжалуемого судебного акта, о котором ответчик не знал.

Однако, как следует из материалов дела, решение Первомайского районного суда г. Краснодара принято в присутствии представителя ответчика <ФИО>4 в судебном заседании от 23 апреля 2019 года (доверенность л.д. 121).

<Дата ...> под роспись с делом был ознакомлен представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности (л.д. 184) <ФИО>3

Апелляционная жалоба поступила в суд только <Дата ...>, при этом объективно уважительных причин, по которым в течение столь длительного времени ответчик не смог реализовать свои процессуальные права в заявлении не указано. Доводы о том, что представитель ответчика <ФИО>4 участия в деле не принимала, ее подпись в деле сфальсифицирована, не могут быть предметом оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы по вопросу о восстановлении срока, тем более, что с момента ознакомления с делом другого представителя ПАО СК «Росгосстрах» и исполнения решения прошло достаточно много времени.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда у суда первой инстанции не имелось, что является основанием к отмене определения суда и вынесении судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2020 года – отменить.

    В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                    Юрчевская Г.Г.