Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2011 от 13.05.2011

Дело № 12-46/2011

РЕШЕНИЕ

«14» июня 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 43 от 13.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как 21.04.2011г. в 21ч. 20 минут нарушила правила благоустройства: выгребла мусор на проезжую часть ул.Воронецкого около д.14 и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.о. прокурора Шушенского района Карабатов Е.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 13.05.2011г. № 43 отменить, так как на указано какие пункты правил благоустройства либо обеспечения чистоты и порядка п.Шушенское нарушила К., место совершения административного правонарушения, адрес коллегиального органа, вынесшего постановление и дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании К. пояснила, что сосед набросал мусор к забору ее усадьбы, а убирать не стал. Данный мусор она выгребла на дорогу.

Представитель Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» Ч. пояснила, что с доводами протеста согласна, просит возвратить дело на новое рассмотрение.

Согласно протокола № 01309 об административном правонарушении от 21.04.2011г. К. 21.04.2011г. в 21ч. 20 минут в п.Шушенское, ул.Воронецкого, 12 нарушила правила благоустройства, а равно обеспечения чистоты и порядка в населенном пункте, так как выгребала мусор от своего хозяйственного проезда на проезжую часть, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5.1 Закона Красноярского края.

К., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, от объяснения отказалась.

Определением от 29.04.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 13.05.2011г. по адресу <адрес>.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, а постановление отменить, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, так как вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить какие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснялись К., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, не указано, что оглашался протокол об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует адрес коллегиального органа, не установлено место совершения административного правонарушения, какие пункты правил благоустройства нарушила К.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о. прокурора Шушенского района удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 43 от 13.05.2011г. в отношении К. отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить в административную комиссию МО «Поселок Шушенское» на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении К. №43 от 13.05.2011г. отменить и возвратить в административную комиссию МО «Поселок Шушенское» на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Решение вступило в законную силу 27.06.2011 года.

Судья: Л.П. Столяров