Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2016 от 05.07.2016

дело №5-57/2016                                                                                                                   

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г.Бутурлиновка                                                                                          14 июля 2016г.

          Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,

          с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

           рассмотрев в помещении суда по адресу: Воронежская область г. Бутурлиновка ул.9 Января, д. 2, административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ФИО3,<данные изъяты> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные, аналогичные правонарушения,

                                                                 У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, тем самым, допустил с ним столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру мотоцикла <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен вред здоровью средней тяжести.

           В связи с чем, в вину ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

            В судебном заседании ФИО3, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, отвода судье не заявил, право на защитника ему понятно, суть ст. 51 Конституции РФ ему ясна, возражений относительно представленного материала не имеет, в услугах представителя, защитника не нуждается.

            В судебном заседании потерпевшему ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна, вопросов по данному материалу у него нет, имеются материальные претензии, которые будут им разрешаться в последующем на предмет возмещения поврежденного во время ДТП сотового телефона.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

           Исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ.

             В соответствии с п.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

           В соответствии с п.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

           Суд, оценивая представленный административный материал, с точки зрения их достоверности и полноты, считает, что собраны они в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

            По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом осмотра места ДТП, произошедшего 28.05.2016г., выполненного с участием понятых (л.д.11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения, от 28.05.2016г., с которой на момент ее составления были согласны участники ДТП(л.д.31);

- объяснениями ФИО3, водителя мотоцикла и его пассажира ФИО2, ФИО1, которые подтверждает обстоятельства ДТП от 28.05.2016г. (л.д.25-27),

-     телетайпограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 28.05.2016г., из которого следует, что транспортное средство - участники ДТП получили технические повреждения (л.д.23-24);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО5 на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО6 об обстоятельствах и причины происшествия от 28.05.2016г. (л.д.19,20)

          Согласно имеющегося в деле Акта медицинского освидетельствования от 28.05.2016г. ФИО3 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д.16).

            По заключению эксперта Бутурлиновского районного отделения судебно-медицинской экспертизы №.16 от 27.06.2016г., при обследовании у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде рубца, который образовался после заживления раны в области левой стопы, рубца, который образовался после заживления раны в области левой голени. Согласно данным представленной медицинской документации, у ФИО1 имелись повреждения в виде перелома 5-го пальца левой стопы, раны в области левой стопы, раны в области левой голени, ссадин в области левой нижней конечности, что подтверждается данными осмотра врача-травматолога, данными рентгенологического исследования от 28.05.2016г., от 30.05.2016г., а также данными проведенной первичной хирургической операции от 28.05.2016г. С учетом характера повреждений, причинены они были тупым предметом.

            Повреждение в виде перелома 5-го пальца левой стопы квалифицируется как повреждение, причинившие средний вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций     органов продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня (л.д.23-24).

             Что касается повреждений в виде раны левой стопы и раны левой голени, то такие телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов до трех недель (до 21 дня включительно).

        Повреждения в виде ссадин левой голени расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

            Таким образом, в действиях ФИО3 суд усматривает состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

            Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

            При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

           Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО3 по ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: в течение года он не привлекался к административной ответственности за аналогичные, однородные правонарушения.

             Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО3 по ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

            Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде влечет наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, тяжесть причиненных потерпевшему повреждений, смягчающие его ответственность обстоятельства, считает возможным не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить    административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, что составляет 10 000 рублей, что будет способствовать достижению цели наказания.

             Что касается материальных претензий потерпевшего по возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

            В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, также рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

            Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░. 20.25 ░.1, ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

              ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

: ░░░░░                                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░░