Приговор по делу № 1-58/2020 (1-636/2019;) от 18.12.2019

дело №

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 января 2020г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

с участием:

подсудимого Голенкова Р. А.,

защитника- адвоката Афанасьева А. В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственных обвинителей Скрябиной Н. В., Овсянниковой О. А.,

при секретаре Межидовой С. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Голенкова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего по договору у ИП «Арутюнян» разнорабочим, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 19 часами 10 минутами и 19 часами 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ Голенкова Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Хмельная пятница», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, действуя таким образом тайно, взял со стола, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон «Sony Xperia 10 Plus», стоимостью 21166 рублей, с сим-картой, материальной ценности для последнего не представляющей. После чего Голенков с похищенным имуществом, принадлежащим Купаеву, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив Купаеву значительный материальный ущерб в размере 21166 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Голенкова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Голенкову суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание Голенкову обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, намерение возместить ущерб потерпевшему.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими, не усматривается.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что такое состояние подсудимого, явилось причиной его действий. Состояние опьянения документально не подтверждено, а сам подсудимый в судебном заседании затруднился пояснить, повлияло ли такое состояние на его действия.

Голенков не судим, работает по найму, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Голенкову в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, учитывая положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ –условно.

Суд считает, что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Голенкова во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления и замены наказания в виде лишения свободы подсудимой принудительными работами в порядке ч. 6ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Голенков подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Голенкова Р.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Голенкова обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранить при уголовном деле.

Освободить Голенкова от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитниками.

Судья Е. И. Попова