Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-3052/2021 от 13.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3052/2021 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Истомину Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к Истомину Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование которого указано на то, что 11.02.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг № ***. Согласно условиям Договора Исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику комплекс консультационно-информационных услуг, в том числе на портале Исполнителя («ПИУ»), а Заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги. В рамках Договора Исполнитель должен был предоставить Заказчику доступ к информационному сайту Исполнителя piu-info.ru путем выдачи логина и пароля пользователя, что было сделано Исполнителем и подтверждается текстом Договора (в п. 3.7. Договора Заказчик подтверждает получение работающего логина и пароля пользователя для доступа к сайту). Также Исполнитель должен был направлять Заказчику информационные смс-сообщения, что было сделано Исполнителем и подтверждается реестром отправленных СМС. В рамках Договора Заказчик вправе осуществлять пользование доступным функционалом портала в соответствии с выбранным Заказчиком продуктом, в соответствии с «Правилами оказания консультационных услуг и тарифами». Цена оказанных услуг в соответствии с п. 2.1. Договора определяется согласно тарифам на продукты, утвержденным в «Правилах оказания консультационных услуг и тарифах». Выбранный Заказчиком продукт — Продукт 10, включающий в себя подключение к порталу и пользование им, а также консультации на портале Исполнителя. Исполнитель оказывал услуги надлежащим образом, выполнил свои обязательства по предоставлению доступа к порталу, направлял информационные смс-сообщения на телефон Заказчика. Заказчик в дату, предусмотренную договором (п. 3.1. договора — 29.02.2020 г.) акт об оказании услуги не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис Исполнителя не явился. В соответствии с п. 3.4.3. Договора, Исполнителем был составлен односторонний акт о том, что услуги, указанные в данном акте, оказаны Исполнителем и подлежат оплате. До настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена. Требование (претензию) истца об оплате оказанных услуг в размере суммы иска и о расторжении договора ответчик добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа. 13.04.2020 г. по договору цессии №1\ф права требования по договору от ИП Константинов перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Определением мирового судьи в выдаче судебного приказа отказано. На основании изложенного истец просил взыскать с Истомин Вячеслав Николаевич в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по Договору в размере 87 500 рублей, а также: судебные издержки в размере 1 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Истомин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо ИП Константинов О.О. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Из представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР в материалы дела по запросу суда адресной справки установлено, что *** Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3052/2021 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Истомину Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - прекратить в связи со смертью ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья