Определение о возвращении заявления от 17.03.2021 по делу № М-1531/2021 от 10.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к Министерству финансов РФ, Палате Адвокатов адрес, Прокуратуре адрес, Забайкальскому краевому суду о признании пострадавшим лицом, взыскании имущественного и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Болховский В.Н. обратился в Тверской районный суд адрес с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Палате Адвокатов адрес, Прокуратуре адрес, Забайкальскому краевому суду о признании пострадавшим лицом, взыскании имущественного и морального вреда в размере сумма

Изучив исковое заявление, полагаю, что оно не подлежит принятию к производству Тверского районного суда адрес на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, в части требований к Забайкальскому краевому суду, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный действиями судей и суда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Данный перечень оснований для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 1-П признано не противоречащим Конституции РФ положение, содержащееся в п. 2 ст. 1070 ГК РФ, согласно которого, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, поскольку на основании этого положения подлежит возмещению государством вред, причиненный при осуществлении правосудия посредством гражданского судопроизводства в результате незаконных актов, разрешающих спор по существу.

Данное положение в его конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во взаимосвязи со ст. 6 и 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в иных случаях (а именно, когда спор не разрешается по существу) в результате незаконных действий (бездействия) суда (судьи), - если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением.

При таких обстоятельствах судья приходит выводу о том, что заявленные фио требования к Забайкальскому краевому суду о признании пострадавшим лицом, взыскании имущественного и морального вреда, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вина судьи не установлена приговором или иным судебным решением, при этом действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности действий (бездействия) суда, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству Тверского районного суда адрес искового заявления фио в части требований к Забайкальскому краевому суду о признании пострадавшим лицом, взыскании имущественного и морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Российская Федерация
Тверской
районный суд
адрес
адрес
адрес
тел 8 (495) 694-62-77
факс 8 (495) 694-04-95
дата
№ М-7385/2021 Начальнику ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по адрес адрес. для вручения осужденному фио

Тверской районный суд адрес направляет Вам копию определения судьи от дата об отказе в принятии искового заявления в части.

Приложение: на ___ листах.

Судья фио

Российская Федерация
Тверской
районный суд
адрес
адрес
адрес
тел 8 (495) 694-62-77
факс 8 (495) 694-04-95
дата
№ М-7385/2021 Начальнику ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по адрес адрес. для вручения осужденному фио

Тверской районный суд адрес направляет Вам копию определения судьи от дата об отказе в принятии искового заявления ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ ___ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░