Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2022 (2-262/2021;) ~ М-256/2021 от 04.10.2021

Дело № 2 – 3 / 2022

УИД 58RS0034-01-2021-000698-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    р.п. Шемышейка

Пензенской области                        31 марта 2022 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием истца Сунчаляевой С.С., её представителя Сунчаляева Р.А.,

ответчика Яфарова Р.Н., его представителя Вяхирева А.Н.,

представителя ответчика Администрации Шемышейского района Пензенской области Казицыной В.В.,

представителя ответчика муниципального образования в лице администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области Кадышевой А.А.,

третьего лица кадастрового инженера Лохматихина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунчаляевой С.С. к Яфарову Р. Н., муниципальному образованию в лице администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области, администрации Шемышейского района Пензенской области о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязать снести самовольную постройку, признании регистрации права собственности на земельный участок незаконной, признании межевого плана, акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером номер недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Сунчаляева С.С. обратилась в суд с иском к Яфарову Р.Н., муниципальному образованию в лице администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области, администрации Шемышейского района Пензенской области о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязать снести самовольную постройку, признании регистрации права собственности на земельный участок незаконной, признании межевого плана, акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером номер недействительными. В обоснование заявленных исковых требований указала: ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 879 кв.м. с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о котором внесены в реестр недвижимости 10.02.2021 года. Рядом с ее земельным участком расположен земельный участок (кадастровый номер), принадлежащий Яфарову Р.Н. Яфаров Р.Н. на своем земельном участке на расстоянии 55 метров от ее земельного участка, с 03.07.2018 года строит гараж площадью 600 кв.м. Возводимый Яфаровым Р.Н. гараж будет в дальнейшем использоваться для хранения сельскохозяйственной техники и инвентаря, то есть данное строение является самовольной постройкой, так как имеется факт нецелевого использования земельного участка. Кроме того возводимый гараж представляет угрозу безопасности для жителей территории. 02.03.2016 года на основании выписки и похозяйственной книги от 12.01.2016 года Яфаров Р.Н. зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок (кадастровый номер). Данная регистрация является незаконной, так как истцу и ее отцу на их неоднократные обращения в период с 04.02.1997 года по 24.05.2008 года администрация Шемышейского района и администрация Усть-Узинского сельсовета необоснованно отказывали в выделе в качестве приусадебного участка спорного земельного участка, необоснованно и незаконно передав его в собственность ответчика. Передачей в собственность ответчика спорного земельного участка был нарушен принцип единства судьбы жилого дома и земельного участка, то есть право истца на прилегающий к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку приусадебный участок. Просит признать объект недвижимости, возводимый на земельном участке с кадастровым номером номер самовольной постройкой, обязать снести самовольную постройку, признать основание для регистрации Яфаровым Р.Н. земельного участка в собственность – выписку из похозяйственной книги от 12.01.2016 года недостоверной, признать регистрацию права собственности Яфаровым Р.Н. на земельный участок с кадастровым номером номер, признать действия администрации Шемышейского района и администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области в отношении истца в период с 17.01.2007 года по 24.05.2008 год по непредставлению истцу спорного земельного участка на основании ст. 36 ЗК РФ, либо на конкурсной основе, а также по непредставлению информации и по предоставлению заведомо ложной информации незаконными. Кроме того, 13.04.2016 года Яфаровым Р.Н. был оформлен межевой план и акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером номер. Поскольку при формировании межевого плана Яфаров Р.Н. границу земельного участка смежную с границей истца не согласовал, просит суд признать межевой план, акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером номер недействительными.

    Истец Сунчаляева С.С., её представитель Сунчаляев Р.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что в 1997 году Сунчаляевой С.С. был выделен земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 750 кв.м., а в дальнейшем ей был выделен еще один земельный участок площадью 0,09 га. Считает, что она имеет право на приусадебный земельный участок, который ранее был предоставлен Яфарову Р.Н. в аренду и затем оформлен им в собственность. Считает возводимый Яфаровым Р.Н. гараж самовольной постройкой, поскольку его возведение не соответствует разрешенному использованию земельного участка, кроме того, возводимый гараж представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

Ответчик Яфаров Р.Н. исковые требования Сунчаляевой С.С. не признал и пояснил, что в 1997 году был заключен договор аренды земельного участка в <адрес>, на который в 2016 году он оформил право собственности. В 2018 году он обратился в администрацию Шемышейского района с заявлением о разрешении строительства объекта недвижимости – отдельно стоящего гаража. После получения разрешения и оформления всех необходимых документов он начал строительство гаража, который в настоящее время не достроен. В 2016 году кадастровым инженером Лохматихиным В.И. были проведены кадастровые работы по межеванию земельного участка. Граница земельного участка с Сунчаляевой С.С. согласована не была, поскольку его земельный участок и земельный участок Сунчаляевой С.С. не являются смежными. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Яфарова Р.Н. – Вяхирев А.Н. пояснил, что считает исковые требования истца Сунчаляевой С.С. не подлежащими удовлетворению, считает их не основанными на законе. К требованию о признании действий администрации <адрес> и администрации Усть-Узинского сельсовета <адрес> в отношении истца в период с 17.01.2007 года по 24.05.2008 года по непредоставлению истцу спорного земельного участка просил применить срок исковой давности.

          Представитель ответчика администрации Шемышейского района Пензенской области Казицына В.В. исковые требования Сунчаляевой С.С. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что в 2018 году по заявлению Яфарова Р.Н. ему было выдано разрешение на строительство отдельно стоящего гаража на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. Яфаровым Р.Н. были предоставлены все необходимые документы, администрацией района была проведена проверка соблюдения законодательства и никаких нарушений выявлено не было.

Представитель ответчика муниципального образования в лице администрации Усть-Узинский сельсовет Шемышейского района Пензенской области Калдышева А.А. исковые требования Сунчаляевой С.С. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что в 1997 году Яфаровым был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, который Яфаровым Р.Н. обрабатывался. Договор был заключен на 10 лет. По прошествии 10 лет Яфаров Р.Н. продолжил пользоваться вышеуказанным земельным участком, вносить плату за пользование данным земельным участком. В 2016 году Яфаров Р.Н. на основании выписки из похозяйственной книги от 12 января 2016 года о наличии у гражданина права на земельный участок, оформил земельный участок в собственность. В 2018 году, после получения разрешения на строительство, Яфаров Р.Н. на принадлежащем ему земельном участке начал строительство отдельно стоящего гаража. Земельный участок Яфарова Р.Н. с земельным участком Сунчаляевой С.С. смежным не является, общих границ не имеет. Относительно заявления Сунчаляевой С.С. о единой судьбе дома и приусадебного участка пояснила, что первоначально Сунчаляевой С.С. был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Однако при проведении кадастровых работ в 2019 году, площадь земельного участка Сунчаляевой С.С. составила уже 879 кв.м. Кроме того в 1997 году Сунчаляевой С.С. был выделен еще один участок площадью 0,09 га.

    Третье лицо кадастровый инженер Лохматихин В.И. суду показал: в 2016 году им по заявлению Яфарова Р.Н. были проведены кадастровые работы и изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ, в том числе по согласованию смежных границ земельного участка, с Сунчаляевой С.С. граница не согласовывалась, поскольку земельный участок Яфарова Р.Н. общих границ с земельным участком Сунчаляевой С.С. не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось. В заявлении, адресованном суду просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Пензенской области.

    Третьи лица кадастровые инженеры Сухова О.А., Юняев Р.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, представителей ответчиков и третье лицо, суд приходит к следующему.

    Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 2 ст. 25.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 01.01.2017 года, одним из документов, являющихся основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, являлась выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок.

Требованиями Порядка ведения похозяйственных книг к Приказу Минсельхоза Российской Федерации от 11.10.2010 года № 345 «Об утверждении формы и Порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», установлено, что ведение похозяйственнных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства. Записи в книгу производятся должностными лицами, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйства. Сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 0 по 15 июля.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона о регистрации имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 6 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользования, в том числе аренду.

Часть 1 статья 234 ГК РФ гласит: 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как установлено в суде, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 4000 кв.м. с 01.01.1990 года был предоставлен Яфарову Р.Н. для ведения личного подсобного хозяйства.

Из записей в похозяйственных книгах Администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области начиная с 1991 года по настоящее время отражено, что Яфарову Р.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Яфаровым Р.Н. зарегистрировано в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним на основании выписки из похозяйственной книги от 12.01.2016 года, выданной администрацией Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 02.03.2016 года.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что Яфаров Р.Н. до момента государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером номер, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, открыто им пользовался и владел более 20 лет.

Исходя из изложенного в соответствии с положениями п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ч.1 ст.234 ГК РФ суд приходит к выводу что у Яфарова Р.Н. возникло право собственности на данный земельный участок.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконной регистрации за Яфаровым Р.Н. права собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по выписке из похозяйственной книги от 12.01.2016 года не имеется.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

    Как было установлено в суде, строительство гаража Яфаровым Р.Н. на земельном участке с кадастровым номером номер осуществляется на основании полученного в установленном законом порядке разрешения № RU«58528316» «39» от 18 июля 2018 года. На проведение земляных работ в 2018 году ответчиком было получено разрешение № 42 в администрации Шемышейского района Пензенской области.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. К зданиям, разрешенным к возведению на территориях личных хозяйств относится в том числе: гаражи.

Кроме того, в соответствии с п. 5 раздела 3 Правил землепользования и застройки Усть-Узинского сельсовета, утвержденных решением Комитета местного самоуправления Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области от 10.11.2016 года № 283-55/6 основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Принятия органом местного самоуправления правового решения в данной ситуации не требуется.

Как было установлено в суде объект недвижимости - гараж, возведенный Яфаровым Р.Н. полностью находится на земельном участке ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом каких-либо нарушений градостроительных норм и правил при возведении ответчиком объекта недвижимости (гаража), и что сам факт строительства ответчиком данного объекта недвижимости нарушает чьи либо права, не установлено и истцом в суд не представлено. Заявления истца, что возведение ответчиком спорного объекта недвижимости (гаража) представляет угрозу жизни и здоровью граждан, являются голословными, ничем не подтверждаются, и судом во внимание не принимаются. Возведенное ответчиком спорного объекта недвижимости не нарушает целевого использования принадлежащего ему земельного участка. Доводы истца Сунчаляевой С.С. и её представителя Сунчаляева Р.А. о невозможности постройки отдельно стоящего гаража на спорном земельном участке, ввиду того, что гараж является вспомогательным видом разрешенного использования земельного участка суд считает несостоятельными, не основанными на законе.

На основании изложенного исковые требования Сунчаляевой С.С. о признании объекта недвижимости (гаража), строительство которого осуществляется на земельном участке ответчика, самовольной постройкой, обязать снести самовольную постройку удовлетворению не подлежат.

        Из положений ч.1 и 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" следует, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

        Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

        В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

        Из положений ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 №218 «О государственной регистрации недвижимости» следует, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 8 ФЗ № 218 описание местоположения объекта недвижимости относится к основным сведениям об объекте недвижимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцу Сунчаляевой С.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером номер, общей площадью 879 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сведения о котором внесены в реестр недвижимости 10.02.2021 года.

Ответчику Яфарову Р.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о котором внесены в реестр недвижимости 02.03.2016 года.

Из межевого плана земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Яфарову Р.Н. следует, что при проведении кадастровых работ границы земельного участка с собственниками смежных земельных участков согласованы, что отражено в акте согласования местоположения границ земельного участка.

Согласно заключения эксперта № 22/14.21/29-0002 от 11 марта 2022 года земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: <адрес>, не являются смежными земельными участками.

При таких обстоятельствах согласование границ земельного участка с кадастровым номером номер с собственником земельного участка с кадастровым номером номер Сунчаляевой С.С. не требовалось и требования истца Сунчаляевой С.С. о признании межевого плана и акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером номер недействительными в связи с несогласованием границ вышеуказанного земельного участка, удовлетворению не подлежат.

Не находит суд оснований и для удовлетворении требований истца о признании незаконными действия администрации Шемышейского района и администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области по непредставлению истцу спорного земельного участка в 2007 – 2008 году.

Как было установлено в суде, ответчик открыто владеет и пользуется спорным земельным участком с 1990 года, с момента его фактического предоставления. Как было установлено в суде от права пользования спорным земельным участком ответчик никогда не отказывался, у него данный земельный участок не изымался, каких-либо нарушений в пользовании земельным участком влекущих, его изьятие, за весь период пользования ответчик не допускал, доказательств противного в суде не установлено и ни одной из сторон процесса в суд не представлено.

В силу действовавших и действующих норм земельного и гражданского законодательства самовольное изъятие у гражданина недвижимого имущества (земельного участка), которым он владеет и пользуется на законных основаниях, и передача другому лицу, является недопустимым.

Учитывая изложенное требования истца о нарушении со стороны администраций Шемышейского района и Усть-Узинского сельского совета Шемышейского района Пензенской области по невыполнению требований истца о передаче ему в пользование спорного земельного участка по его обращениям в 2007-2008 году не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно положений ст. 255 и ст. 256 ГПК РФ (действовавшим до 15 сентября 2015 года) определено, что решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности могут быть обжалованы гражданином в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

        Аналогичные положения отражены в ч.ч.1 и 1.1 ст. 219 КАС РФ.

        Как было установлено в суде, в суд истец обратился лишь в 2022 году, по прошествии более 10 лет с момента когда ему стало известно о нарушении его права, т.е. со значительным пропуском срока, установленного ст. 255 и ст. 256 ГПК РФ и ч.ч. 1 и 1.1 ст. 219 КАС РФ, не представив сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного исковые требования Сунчаляевой С.С. в этой части удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сунчаляевой С.С. к Яфарову Р. Н., муниципальному образованию в лице администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области, администрации Шемышейского района Пензенской области о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязать снести самовольную постройку, признании регистрации права собственности на земельный участок незаконной, признании межевого плана, акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером номер недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Судья                                                                                    А.Н. Кудинова