Решение по делу № 2-1686/2020 ~ М-1551/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-1686/2020

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         15 декабря 2020 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Талашко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Сеитмамбетовой Заремы Абдурефиевны к Администрации города Керчи Республики Крым, Сеитмамбетову Эрвину Басировичу и Сеитмамбетову Эмилю Басировичу о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на наследство по закону, третьи лица - Нотариус Керченского городского нотариального округа Метелева Р.В., и Нотариус Керченского нотариального округа Артышевский И.Е.,

                                                    установил:

в августе 2020 года истец обратилась с указанным иском, в котором просила:

- включить в состав наследства земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти мужа Сеитмамбетова Басира Ибетовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своего наследственного права после смерти отца Сеитмамбетова Ибета, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности, по праву на наследство по закону, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти мужа Сеитмамбетова Басира Ибетовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своего наследственного права после смерти отца ФИО9 Ибета, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец, с сыновьями, является наследником по закону после смерти мужа Сеитмамбетова Басира Ибетовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своего наследственного права после смерти отца Сеитмамбетова Ибета, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавший ему на основании решения 23 сессии 23 созыва Керченского городского совета Автономной Республики Крым от 24.05.2001 года.

Истец обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако 02.07.2020г., за № 19 нотариус отказал истцу в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

Дети наследодателя от принятия наследства отказались.

Представитель истца иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Керчи просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики по делу Сеитмамбетов Эрвин Басирович и Сеитмамбетов Эмиль Басирович с иском согласны, просили его удовлетворить, а дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лица в зал судебных заседаний не явились, просили дело рассмотреть их отсутствие, возражения по иску в суд не направили.

           Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Так из материалов дела следует, что истец, с сыновьями, является наследником по закону после смерти мужа Сеитмамбетова Басира Ибетовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своего наследственного права после смерти отца Сеитмамбетова Ибета, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавший ему на основании решения 23 сессии 23 созыва Керченского городского совета Автономной Республики Крым от 24.05.2001 года.

Истец 03.07.2018 года обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а сыновья умершего, соответчики по рассмотренному делу, заявили отказ от наследства, в пользу матери - истца по делу.

Однако 02.07.2020г., за № 19 нотариус отказал истцу в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

    Иного способа защиты права истца на наследство, кроме судебного, суд не усматривает.

    В материалах дела имеется выписка из решения 23 сессии 23 созыва Керченского городского совета Автономной Республики Крым от 24.05.2001 года о бесплатной передаче в частную собственность, в порядке приватизации, Сеитмамбетову Умеру земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    В наследственном деле № к имуществу Сеитмамбетова Ибета, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется не оспоренное заявление нотариусу Сеитмамбетова Басира Ибетовича о принятии наследства после смерти отца.

    Это заявление, поданное с нарушением порядка его подачи нотариусу, но в установленный шестимесячный срок, суд оценивает как неоспариваемый факт принятия наследства.

    В силу статей 1110, 1111, 1113, 1120, 1152 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ и ст. ст. 1110, 1111, 1113, 1120, 1152 ГК РФ, суд -

                                                       РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.