Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8099/2018 от 14.11.2018

Дело №2-8099/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Дубининой П.И.,

с участием истца Кондратюк Ю.С., ответчика Клещенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк Ю.С. к Клещенко В.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,

установил:

Кондратюк Ю.С. обратился с иском к Клещенко В.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 28.03.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Клещенко В.П. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1.2 указанного договора «Кредитный союз «Алтея» предоставил ответчику возвратный процентный заем в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа «Кредитный союз «Алтея» заключил с Кондратюк Ю.С. договор поручительства. Ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором. Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд прекратил производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Клещенко В.П., Кондратюк Ю.С. о взыскании задолженности, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца КПК «Кредитный союз «Алтея» Парамоновой И..А., действующей на основании доверенности и ответчиками Клещенко В.П., Кондратюк Ю.С. Истец исполнил обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать в порядке регресса с Клещенко В.П. <данные изъяты>., исполнительский сбор в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КПК «Кредитный союз «Алтея», УФССП России по РК.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. (<данные изъяты>.- <данные изъяты>.).

Истец Кондратюк Ю.С. в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Клещенко В.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица КПК «Кредитный союз «Алтея», УФССП России по РК своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Кондратюк Ю.С., ответчика Клещенко В.П., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, материалы исполнительного производства №, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Клещенко В.П. был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора «Кредитный союз «Алтея» предоставил ответчику возвратный процентный заем в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа «Кредитный союз «Алтея» заключил с Кондратюк Ю.С. договор поручительства. Ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд прекратил производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Клещенко В.П., Кондратюк Ю.С. о взыскании задолженности, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца КПК «Кредитный союз «Алтея» Парамоновой И..А., действующей на основании доверенности и ответчиками Клещенко В.П., Кондратюк Ю.С.

Определение суда вступило в законную силу, ввиду неисполнения определения в добровольном порядке взыскателю выдан исполнительный лист.

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Кондратюк Ю.С., представленного по запросу суда, следует, что на основании поступившего в УФССП России по РК исполнительного документа – исполнительного листа Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кондратюк Ю.С., постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кондратюк Ю.С. в пользу КПК «Кредитный союз «Алтея» денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Кондратюк Ю.С. окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

По материалам исполнительного производства установлено, что поручителем Кондратюк Ю.С. в полном объеме исполнены обязательства заемщика Клещенко В.П. перед КПК «Кредитный союз «Алтея» в сумме <данные изъяты>., что также подтверждается справкой КПК «Кредитный союз «Алтея» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, на основании ст. 365 ГК РФ с Клещенко В.П. в пользу Кондратюк Ю.С. надлежит взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>.- <данные изъяты>. (оплата Клещенко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ).

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондратюк Ю.С. к Клещенко В.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Клещенко В.П. в пользу Кондратюк Ю.С. в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 30.11.2018.