Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3073/2013 ~ М-2840/2013 от 24.07.2013

№2-3073/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения)

    28.08.2013г.                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участием пом. прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю.,

при секретаре Ваньковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просветкина Д.А. к открытому акционерному обществу «Донуголь» о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Просветкин Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Донуголь» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по 2409.202г. подземным горнорабочим 3 разряда с полным рабочим днём под землёй. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей с ним произошёл несчастный случай, в результате которого он получил закрытый внутрисуставный перелом проксимального эпифиза правой большеберцовой кости по причине нарушений требований при эксплуатации транспортных средств и неудовлетворительной организации производства работ. Виновными лицами признаны помощник начальника подземного участка и он (истец). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она прошёл стационарный курс лечения в МБУЗ ЦГБ <адрес>, а затем находился на амбулаторном лечении. Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена утрата трудоспособности <данные изъяты>%. Последствия данного несчастного случая негативно отразились на его физическом и моральном состоянии, моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с ОАО «Донуголь» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого ОАО «Донуголь» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты> руб., а истец, в свою очередь, отказывается от остальной части заявленных исковых требований и считает их выполненными в полном объёме.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░       /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░

                  ░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░