Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 31.01.2017

             Дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенска      21 февраля 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Немировой С.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимых Т.О.И., С.В.А.,

защитников - адвокатов ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Т.О.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Зейскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 14 дней.

5) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (18 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тайшетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 29 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

С.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Т.О.И. и С.В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предварительно договорились на совершение кражи чужого имущества из автомобиля потерпевшего ФИО7 марки <данные изъяты> находящемуся на расстоянии около 2 метров от восточной стороны <адрес>, после чего, в этот же день около 02 часов 20 минут реализуя преступный умысел, подошли к указанному автомобилю, откуда тайно похитили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Т.О.И. и С.В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Т.О.И. и С.В.А. поддержали заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, инкриминируемого им, признают полностью, в содеянном раскаиваются, последствия и характер заявленного ходатайства им разъяснены и понятны, ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку Т.О.И. и С.В.А., предварительно договорившись совместно совершили тайное хищение имущества ФИО7 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, действия каждого суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия Т.О.И. и С.В.А. предъявлено обвинение в краже <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющих.     Учитывая, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, суд находит необходимым исключить из обвинения Т.О.И. и С.В.А., хищение <данные изъяты> как не представляющих ценности для потерпевшего.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей.

Из материалов дела видно, что Т.О.И. и С.В.А. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Т.О.И. и С.В.А. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, их активное способствование в раскрытии и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, явку с повинной Т.О.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Т.О.И., суд признает рецидив преступлений, отягчающих наказание подсудимому С.В.А., судом не установлено.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

    Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Т.О.И., а также с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного С.В.А., степени его общественной опасности, целей и мотивов, данных о личности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенных Т.О.И. и С.В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Т.О.И. и С.В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет является справедливым за содеянное ими и отвечать целям наказания.

    При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, Т.О.И. и С.В.А. не применять.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности С.В.А., суд считает, что исправление С.В.А. возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Согласно материалов дела, Т.О.И. совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения.

Решая вопрос об отмене или сохранения Т.О.И. условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Поскольку Т.О.И., в течение условно-досрочного освобождения в короткий промежуток времени после освобождения, вновь совершил аналогичное преступление при рецидиве преступлений, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу, что Т.О.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому у суда отсутствуют основания для сохранения ему условно-досрочного освобождения и с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений, на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

Поскольку судом установлено, что причиненный потерпевшему ФИО7 ущерб возмещен в полном объеме, при таких обстоятельствах производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Т.О.И. и С.В.А. признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Т.О.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение Т.О.И. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоедить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Т.О.И. к отбытию два года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С.В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное С.В.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно-осужденного С.В.А. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- ежемесячно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру пресечения, избранную в отношении Т.О.И. в виде заключения под стражей, а также в отношении С.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Т.О.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – считать переданным потерпевшему и разрешить ими распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий