Решение по делу № 2-297/2015 ~ М-15/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                                                      с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

при секретаре Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Джанкабаеву Д. К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Джанкабаеву Д.К. с требованиями взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит для потребительских целей в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата изъята> под <данные изъяты> годовых для потребительских целей. Согласно условиям договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с <дата изъята> года. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего у ответчика по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - срочные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту. <дата изъята> ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако данные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Джанкабаев Д.К. в судебное заседание не явился, в деле имеется уведомление о получении им копии искового материала и судебной повестки на беседу, а также в деле имеется конверт с судебной повесткой на судебное заседание, который вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Неявку Джанкабаева Д.К. за судебной корреспонденцией, при условии, что последний при получении копии иска и повестки на беседу знал о нахождении в суде искового заявления, по которому он является ответчиком, суд расценивает, как добровольный отказ от реализации своего права на личное участие при рассмотрении дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит для потребительских целей в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата изъята> под <данные изъяты> годовых путем перечисления на банковский счет ответчика.

Таким образом, судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, Джанкабаев Д.К. распорядился денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем обязан нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно (за исключением месяца выдачи кредита), не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке <данные изъяты> годовых, а также пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке <данные изъяты> годовых.

Судом также установлено, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов и до настоящего времени обязательства по договору кредита не выполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - срочные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Данный расчет истца судом проверен и не вызывает сомнений.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов на просроченную задолженность по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая названные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» к Джанкабаеву Д. К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Джанкабаева Д. К. в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» и Джанкабаевым Д. К..

Взыскать с Джанкабаева Д. К. в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.А. Шидакова