Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8196/2013 ~ М-8053/2013 от 28.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием истца Читаловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Читаловой В. В. к ООО «Концепт» о взыскании пени и неустоек по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Читалова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Концепт» о взыскании пени по договору купли-продажи в размере 22226 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Читаловой В.В. и ООО «КОНЦЕПТ» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки NISSAN JUKE указанного в п. 1.1 договора купли продажи. В п. 1.2 настоящего договора указана предварительная стоимость автомобиля, которая составила 858 000 рублей. В п. 3.3 договора указано о том. что Покупатель подтверждает факт его уведомления продавцом о готовности последнего заключить основной договор до дата года.

В п.2.2 договора указано, что Покупатель обязуется перевести 10% от стоимости автомобиля в качестве предоплаты. При этом размер суммы предварительной оплаты путем согласования измененного размера с Продавцом.

Во исполнение принятых на себя обязательств по предварительному договору купли-продажи, Покупатель внес в кассу Продавца в качестве предоплаты денежные средства в размере 46 400 рублей.

дата между Покупателем и Продавцом был заключен основной договор купли-продажи. В п.2.1 договора указано что окончательная стоимость автомобиля составляет 740080 рублей.

-         денежные средства в размере 76 400 рублей покупатель обязуется внести в кассу продавца.

-         Остальную стоимость автомобиля продавца, покупатель оплачивает кредитными средствами, полученными по программе НИССАН ФИНАНС, перечислением на расчетный счет продавца в течении 5 суток со дня заключения договора.

Датой оплаты считается датой поступления денежных средств (стоимости автомобиля) на счет продавца.

п.2.2 покупатель обязуется передать копию кредитного договора, заключенного с банком не позднее 15 рабочих дней со дня полной оплаты.

п.2.3 В случае не выполнения покупателем обязанности, указанной в п.2.2, срок передачи автомобиля, указанный в п.3.2 настоящего договора переноситься на день исполнения покупателем обязательства по передаче копии кредитного договора.

В п.3.2 указано что продавец обязан передать автомобиль покупателю не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при выполнении вышеперечисленных условий.

Во исполнение условий договора купли-продажи автомобиля, Покупатель заключил кредитный договор по программе НИССАН ФИНАНС и дата кредитные средства поступили на счет продавца, копия кредитного договора Продавцу была передана в срок, соответственно Покупатель выполнил свои обязательства перед Продавцом в полном объеме.

В нарушение условий договора купли-продажи автомобиля Продавец нарушил условия п. 3.2 договора купли-продажи и передал автомобиль Покупателю дата года, т. е. По истечении 20 рабочих дней, в связи с чем образовалась задержка на 6 рабочих дней.

В судебном заседании истец Читалова В.В. исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Концепт» не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, причины неявки суду не известны, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 163 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Концепт» и Читаловой В.В. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № NISS01729, по условиям которого стороны в дальнейшем обязались заключить договор купли-продажи автомобиля NISSAN JUKE, стороны также условились, что предварительная стоимость автомобиля составит 858000 рублей, заключить основной договор купли-продажи в срок до дата года, а так же покупатель принял на себя обязательство оплатить 10 % стоимости автомобиля.

дата истец оплатил в кассу ответчика денежные средства в счет предоплаты по договору купли-продажи.

дата между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля № NISS01767, по условиям которого стороны условились, что окончательная стоимость автомобиля составит 740080 рублей, а ответчик обязался передать в собственность автомобиль NISSAN JUKE не позднее 15 дней после полной оплаты автомобиля, а истец обязался оплатить стоимость автомобиля в том числе кредитными денежными средствами, полученными по программе НИССАН ФИНАНС.

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по оплате автомобиля, что подтверждается заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля от дата года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств, поскольку автомобиль был поставлен истцу с нарушением срока.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, который проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда. Однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате судебных расходов на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 1016 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Читаловой В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Концепт» в пользу Читаловой В. В. пени по договору купли-продажи в размере 22226 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО «Концепт» в пользу Читаловой В. В. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей – в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Концепт» в пользу Читаловой В. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с ООО «Концепт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1016 рублей 79 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев