Решение по делу № 2-5095/2013 ~ М-4471/2013 от 31.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шатеев А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шатеев А.Г. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Шатеев А.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Renault Logan|SR», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Шатеев А.Г., управляя автомобилем ««Renault Logan|SR», №, принадлежащим Шатеев А.Г., допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114» №, принадлежащим Гафаров Д.Х., а также с автомобилем «ВАЗ 2101» №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шатеев А.Г.

Владелец автомобиля «ВАЗ 2114» № Гафаров Д.Х. обратился к истцу по полису №. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля «ВАЗ 2114» № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дополнительно по решению мирового судьи участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также была оплачена согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля «ВАЗ 2101» № с учетом износа в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили в размере <данные изъяты> копеек.

Поскольку Шатеев А.Г. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с регрессным требованием, согласно которому просит взыскать с Шатеев А.Г. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 54 копейки.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шатеев А.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в Стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ст. 936 п. 1 ГК РФ).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Шатеев А.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Renault Logan|SR», №.

ДД.ММ.ГГГГ Шатеев А.Г., управляя автомобилем «Renault Logan|SR», №, принадлежащим Шатеев А.Г., допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114» №, принадлежащим Гафаров Д.Х., а также с автомобилем «ВАЗ 2101» №, в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Шатеев А.Г. ст. 6.13 ПДД РФ, статьи 12.12 КоАП РФ.

Вина водителя Шатеев А.Г. в причинении ущерба в состоянии алкогольного опьянения автомобилю «ВАЗ 2114» №, принадлежащему Гафаров Д.Х.,а также автомобилю «ВАЗ 2101» №, принадлежащему Шенгелие Т.Х., подтверждается материалами гражданского дела и дела об административном правонарушении Шатеев А.Г., а именно: постановлением об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в размере <данные изъяты> рублей по ст. 12.12 КоАП РФ, протоколами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Данный случай был признан страховым, в связи с чем, страховая компания ООО «Росгосстрах» на основании полиса № № выплатило владельцу автомобиля «ВАЗ 2114» № с учетом износа в размере <данные изъяты> коп., дополнительно по решению мирового судьи участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, а также стоимость автомобиля «ВАЗ 2101» № с учетом износа в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> копейки.

Таким образом, у ООО «Росгосстрах» возникло право на предъявление требований к лицу, которое совершило дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, с момента выплаты страхового возмещения потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию с Шатеев А.Г. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, понесенные истцом при подаче рассматриваемого иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шатеев А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шатеев А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья Г.М. Шарипова