Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2016 ~ М-299/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-362/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.04.2016 Рі.                                         Рі.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием представителя истца Какориной Е.Н.по доверенности

представителя ответчика судебного пристава исполнителя Лихославльского ОССП Тришкиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой ФИО6 к Лихославльскому районному отделу судебных приставов об уменьшении размера исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2016г. в Лихославльский районный суд поступило исковое заявление Трофимовой ФИО6 к Лихославльскому районному отделу судебных приставов об уменьшении размера исполнительного сбора.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования вытекают из сферы публичных правоотношений и подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

                РћРџР Р•Р”ЕЛИЛ:

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Трофимовой ФИО6 Рє Лихославльскому районному отделу судебных приставов РѕР± уменьшении размера исполнительного СЃР±РѕСЂР°, поскольку дело РЅРµ подлежит рассмотрению Рё разрешению РІ СЃСѓРґРµ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства. Разъяснить истцу, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу его право РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Кодекса административного судопроизводства.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Тверской областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней путем подачи жалобы через Лихославльский районный СЃСѓРґ.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий            Рћ.Рђ.Карпова