Решение по делу № 2-105/2017 (2-2022/2016;) ~ М-2032/2016 от 06.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Байдуганова Д.О. – Соловьева А.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Жилсервис» Галлямовой Р.Т., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдуганова Д.О. к Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Байдуганова Д.О. – Соловьев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Байдуганов Д.О. является собственником легкового автомобиля марки №, идентификационный номер №, год выпуска 2014.

ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке, расположенной в 18 км от <адрес>, р. <адрес>, РБ, на припаркованный автомобиль Байдуганова Д.О. упало дерево, ранее произраставшее рядом с автостоянкой.

Вышеизложенная ситуация подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данным фактом истцу причинен имущественный вред. Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки №, Байдуганов Д.О. обратился к независимому эксперту. Заключение специалиста № показало, что сумма рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, данного автомобиля, составило 236 936, 00 рублей.

Падение дерева на автомобиль Байдуганова Д.О. произошло в результате ненадлежащего исполнения обязанностей, возлагающихся на ответчиков, по выявлению деревьев, представляющих угрозу для населения.

Таким образом, так как ответчиками не выполнены обязанности, в функции которых входит мониторинг зеленых насаждений на территории поселка, выявление аварийных деревьев и принятие мер по их своевременной вырубке, следовательно, в пользу Байдуганова Д.О. с ответчиков солидарно подлежит взысканию в полном объеме имущественный вред в размере 236 936, 00 рублей, который причинен Байдуганову Д.О. в виде повреждений автомобиля, вследствие падения дерева, и все понесенные.

В иске просит взыскать солидарно с Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан и ООО «Жилсервис» в пользу Байдуганова Д.О. денежные средства в размере 236 936, 00 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей; взыскать солидарно с Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан и ООО «Жилсервис» в пользу Байдуганова Д.О. моральный вред в размере 10 000, 00 рублей; взыскать солидарно с Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан и ООО «Жилсервис» в пользу Байдуганова Д.О. денежные средства в размере 6 000, 00 рублей - расходы на независимую оценку; взыскать солидарно с Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан и ООО «Жилсервис» в пользу Байдуганова Д.О. денежные средства в размере 25 000, 00 рублей - расходы на оказание юридической помощи; взыскать солидарно с Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан и ООО «Жилсервис» в пользу Байдуганова Д.О. денежные средства в размере 5 629, 36 рублей - расходы на уплату государственной пошлины; взыскать солидарно с Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан и ООО «Жилсервис» в пользу Байдуганова Д.О. денежные средства в размере 1 260, 00 рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности.

Истец Байдуганов Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    В судебном заседании представитель истца Соловьев А.Н. иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилсервис» Галлямова Р.Т. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    На основании пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

    Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке, расположенной в 18 км от <адрес>, р. <адрес>, РБ, на припаркованный автомобиль Байдуганова Д.О. упало дерево, ранее произраставшее рядом с автостоянкой.

Дознаватель ОД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Байбурина О.А., рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу главы Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Гайнуллина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло на земельном участке с кадастровым номером №. Данный земельный участок в реестре муниципального имущества Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> не числится.

Из ответа Межмуниципального отдела по Благоварскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано.

Таким образом, земельный участок, на котором произрастало упавшее на автомобиль дерево, находится в ведении Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

    Согласно заключению специалиста № отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей легкового автомобиля марки №, регистрационный знак № составила 236 936 рублей.

    Изучив отчет, выданный ИП Сатаровым Р.Н., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями федеральным стандартом оценки.

Суд, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Байдуганова Д.О. к Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Таким образом, с ответчика Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу истца Байдуганова Д.О. подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 236 936 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, тот факт, что нарушены права Байдуганова Д.О., то последний испытывает нравственные страдания и переживания, которые оценивает в 10 000, 00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предусматривая право присуждения расходов на оплату услуг представителя, приведенная статья кодекса указывает на необходимость установления разумных пределов взыскиваемых сумм, то есть, соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает обоснованным взыскать в пользу Байдуганова Д.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая изложенное, с ответчика Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу истца Байдуганова Д.О. подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в размере 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Байдуганова Д.О. к Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу Байдуганова Д.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 236 936 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629 рублей 36 копеек, всего взыскать 284 825 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов