Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2020 ~ М-1006/2020 от 19.06.2020

Дело №

18RS0023-01-2020-001583-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

с участием истца Третьякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова <данные изъяты> к Третьяковой <данные изъяты> о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Третьяков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Третьяковой А.А. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес> на основании договора купли- продажи земельного участка с жилым домом от 09.03.2011 года и свидетельства о государственной регистрации права от 17.03.2011г. за № 18АБ 227070 и 18 АБ 227071. В доме 07.04.2011 г. была зарегистрирована его дочь Третьякова А.А. С ее матерью Третьяковой О.Н. он состоял в зарегистрированном браке. Брак между ними был расторгнут 02.03.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула. На тот момент ответчица Третьякова А.А. была несовершеннолетней. По решению суда о расторжении брака место жительства Третьяковой А.А. было определено с матерью Третьяковой О.Н. В октябре или ноябре 2015 года, еще до того, как был расторгнут брак, ответчица Третьякова А.А. выехала из <адрес> добровольно. О ее месте нахождения ему ничего не известно, так как ответчица с ним не общается, связь с ним не поддерживает. Все вещи, принадлежащие ответчице вывезены. Кроме того, ответчица не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию жилого дома несет он. За этот период времени, что ответчица не проживает в доме, она не пыталась вселиться. На сегодняшний день ответчица Третьякова А.А. совершеннолетняя, трудоспособная, поэтому в силу ст. 18 ГК РФ она вправе избирать место жительство. Он же, как собственник жилого дома, лишен этого права, так как на сегодняшний день он намерен продать жилой дом, а поскольку ответчица зарегистрирована в доме, то никто не желает приобретать указанный дом. Просит признать ответчика Третьякову А.А. не сохранившей право пользования жилым помещением в <адрес> и снять ответчицу с регистрационного учета из <адрес>.

Ответчик Третьякова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истец Третьяков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его дочь Третьякова А.А. перестала с ним общаться после развода с матерью. С бывшей женой и дочкой он отношения не поддерживает. В доме их вещей нет. Они расходов на дом не несли. Дочь не обращалась к нему с просьбой жить в доме. Также пояснил, что жилой дом по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Добролюбова, д. 35 приобретен им до заключения брака с Третьяковой О.Н., является единоличной собственником дома.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необходимым удовлетворить, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Требования истца Третьякова А.Н. о признании ответчика Третьяковой А.А. не сохранившей право пользования жилым помещением основаны на том, что Третьяков А.Н. является единоличным собственником жилого дома; в указанном доме до 2016 года он проживал совместно с членами своей семьи: супругой Третьяковой О.Н. и дочерью Третьяковой А.А. Впоследствии супруга с ребенком из жилого дома выехали, с этого времени его дочь в доме не проживала и не проживает, содержанием домовладения не занимается, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, семейных отношений с ней не поддерживает; иного соглашения о проживании в доме не заключалось. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Й????????Й?Й????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????№????????????

Кроме того, Третьяков А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Право собственности зарегистрировано 17.03.2011г., о чем сделана запись о регистрации 18-18-17/2011-228 (л.д.8)

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по данному адресу с 07.04.2011 года постоянно (л.д.10-11).

Согласно свидетельству о рождении I-НИ№ 553479, выданному 26.09.2001 года отделом ЗАГС <адрес> Республики РФ, следует, что родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО1- отец, ФИО2-мать, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о рождении № ( л.д.12).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО1 и ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.13).

Исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ответчица ФИО3 является дочерью ФИО1, совместно со своим отцом и матерью ответчица проживала в указанном жилом доме до 2016 года. Впоследствии после расторжения брака между ее родителями ответчица с матерью выехала из указанного жилого дома. В данном жилом доме ФИО3 не проживает совместно с истцом с 2016 года до настоящего времени; в жилом доме отсутствуют какие-либо вещи, принадлежащие ответчице; она не несет расходы по содержанию указанного жилого дома; семейные отношения с истцом не поддерживает, иного соглашения о проживании в данном жилом доме с истцом не заключено; ответчица сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении формально.

Ответчицей не было представлено никаких доказательств обратного.

Суд учитывает также то обстоятельство, что действующее жилищное законодательство Российской Федерации не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Порядок приобретения гражданином права на жилое помещение содержится в нормах жилищного закона.

Наличие лишь регистрации в жилом помещении не является доказательством приобретения и сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом.

Исходя из изложенного, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Третьякова А.Н. к Третьяковой А.А. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Третьякова <данные изъяты> к Третьяковой <данные изъяты> о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета – удовлетворить:

Признать Третьякову <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения не сохранившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: УР, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Третьяковой <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2020 года.

Судья С.В. Евлевских.

Копия верна, судья С.В. Евлевских

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2020 ~ М-1006/2020 от 19.06.2020

2-1235/2020 ~ М-1006/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица