Решение по делу № 02-4022/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Орловой М.Е.,

при секретаре Линник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4022/2016 по иску Нестеровой Л. Ю. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «Кроссинвестбанк» (открытое акционерное общество) об установлении размера требований, обязании внести изменения в реестр банка перед вкладчиками, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Нестерова Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование иска на то, что 20.05.2015 г. между ней и АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) был заключен договор банковского вклада «ЛОВИ МОМЕНТ» №, в соответствии с которым банк принял от вкладчика денежную сумму в размере 700 343 руб. 78 коп. Приказом Банка России от 11.04.2016 г. № у АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения, однако ответчиком Агентством истцу было отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед вкладчиками по состоянию на 27.04.2016 г. Истцом было подано ответчику заявление о несогласии с размером возмещения. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика Агентство установить размер страхового возмещения в размере 796 173 руб., обязать ответчика АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включив в него обязательство о выплате страхового возмещения в размере 796 173 руб., взыскать с ответчика Агентства компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с Агентства судебные расходы в размере 50 000 руб.

В настоящем судебном заседании истец Нестерова Л.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности Барыкин И.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 указанного закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч. 4 и 10 ст. 12 указанного закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай... При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 224 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств. Соответственно, невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.05.2015 г. между истцом Нестеровой Л.Ю. и АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) был заключен договор банковского вклада «ЛОВИ МОМЕНТ» №, в соответствии с которым банк открыл истцу счет №, и принял от истца денежную сумму (вклад) в размере 700 343 руб. 78 коп.

Внесение во вклад указанных денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 5577 от 20.05.2015 г.

Согласно выписке по лицевому счету за 20.05.2015 г. остаток на счету истца составлял 700 343 руб. 78 коп.

26.04.2016 г. ответчик ГК «АСВ» сообщил истцу об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед вкладчиками сведений об истце.

26.04.2016 г. истцом было подано в ГК «АСВ» о несогласии с размером возмещения.

27.04.2016 г. истцом было подано в ГК «АСВ» заявление о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов.

Приказом Банка России от 11.04.2016 г. № ОД-1199 у АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представителем ответчика в материалы дела была представлена справка о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, по состоянию на 11.04.2016 г., в соответствии с которой 18.06.2016 г. истцу Нестеровой Л.Ю. было выплачено страховое возмещение в сумме 700 343 руб. 78 коп., 02.08.2016 г. – 100 158 руб. 40 коп. Сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения составляет 0 руб.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав Нестеревой Л.Ю. об установлении размера требований, обязании внести изменения в реестр банка перед вкладчиками следует отказать по тому основанию, что в настоящее время обязательства банка перед Нестеровой Л.Ю. исполнены, требования истца включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками, истцу выплачена сумма страхового возмещения, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ГК «АСВ» расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм действующего законодательства Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Нестеровой Л.Ю. к ГК «Агентство по страхованию вкладов», МКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Нестеровой Л. Ю. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному коммерческому банку «Кроссинвестбанк» (открытое акционерное общество) об установлении размера требований, обязании внести изменения в реестр банка перед вкладчиками, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

3