Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2011 ~ М-2025/2011 от 12.09.2011

Дело № 2-2074/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 21 сентября 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи: Шамхаловой Т. М.

При секретаре: Хромовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Нейерди Э.Э. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Нейерди Э.Э. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю Прудченко Л.В., указав в обоснование, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень находится исполнительное производство в отношении заявителя о взыскании штрафа, наложенного ОГИБДД ОВД по ЗАТО Большой Камень. 09.09.2011 г. в адрес Нейерди Э.Э. посредством нарочной доставки поступила повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для уплаты указанного штрафа. 09.09.2011 г. Нейерди Э.Э. явился по повестке и судебный пристав-исполнитель Прудченко Л.В. указала заявителю, что оплате подлежит штраф, а также исполнительский сбор за несвоевременную оплату штрафа в размере 500 рублей. Нейерди Э.Э уплатил указанные суммы, однако считает, что не должен платить исполнительский сбор, так как не прошёл срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности –Чалапчий А.А. поддержал заявление.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю Прудченко Л.В. не согласилась с доводами заявителя, представила суду возражения, в которых указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства и извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю направлены должнику заказной корреспонденцией, однако возвращено по истечении срока хранения, сам должник на прием не явился, в связи с чем был организован выход по месту жительства должника, и повестка вручена супруге Нейерди Э.Э., для передачи. По прибытии должника в отдел судебных приставов ему было разъяснено, что в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» он обязан уплатить и исполнительский сбор в размере 500 руб., при этом Нейерди Э.Э. возражений не выказывал, признав тем самым законность и обоснованность взыскания исполнительского сбора. Однако не отрицала, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомила должника 09.09.2011 г., следовательно, пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должник Нейерди Э.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя взыскателя – Чалапчий А.А., судебного пристава-исполнителя Прудченко Л.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании постановления о наложении административного взыскания 25 КМ 3171101/1776, выданного инспектором ДПС ГИБДД ОВД по ЗАТО Большой Камень, было возбуждено исполнительное производство № 6675/11/33/25 (постановление от 27 июня 2011г.) о взыскании с должника Нейерди Э.Э. штрафа ГИБДД в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.23 КРФоАП.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит определение о возбуждении исполнительного производства; устанавливает должнику срок для добровольного исполнения; копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет взыскателю, должнику ( пункты 8; 12 ; 17 названной статьи закона).

Постановление о наложении административного взыскания 25 КМ 3171101/1776 поступило в ОСП 27.06.2011 г., постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Прудченко Л.В. 27.06.2011 г., однако, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю.

Из пункта 2 постановления от 27.06.2011 г. следует, что судебным приставом-исполнителем установлен должнику Нейерди Э.Э. срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 09.09.2011 г., в этот же день вынесено и постановление о взыскании исполнительского сбора, что противоречит положениям ч. 1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», потому как пятидневный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа не истек.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает заявление взыскателя об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя обоснованным, поскольку судебным приставом-исполнителем не были приняты установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры, в том числе меры принудительного исполнения, что привело к нарушению определенных названным законом сроков исполнения требований исполнительного документа, поскольку положениями части 1 статьи 36 Закона предписано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 441, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление (жалобу) Нейерди Э.Э. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю Прудченко Л.В., выразившееся во взыскании с должника Нейерди Э.Э. исполнительского сбора по исполнительному производству № 6675/11/33/25, возбужденному на основании постановления о наложении административного взыскания 25 КМ 3171101/1776, выданного инспектором ДПС ГИБДД ОВД по ЗАТО Большой Камень, о взыскании с должника Нейерди Э.Э. штрафа ГИБДД в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.23 КРФоАП.

Обязать судебного пристава – исполнителя устранить допущенное нарушение, о чем сообщить суду в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 26 сентября 2011 года, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Т.М.Шамхалова