Решение по делу № 12-386/2016 от 11.03.2016

дело № 12-386-16

РЕШЕНИЕ

16 марта 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г. Уфы на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 14.08.2015 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Печенкина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 14.08.2015 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Печенкина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Прокурор обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, просит данное постановление изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Прокурор, Печенкин М.Г. и представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы протеста, материалы административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности протеста по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела № 5082377, материалы административного дела в отношении Печенкина М.Г., содержащиеся в уголовном деле.

11.09.2015 отделом дознания ОП № 7 УМВД России по г. Уфе возбуждено уголовное дело № 5082377 по признакам преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что 14.08.2015 примерно в 00 часов 10 минут сотрудниками ПДПС ГИБДД УВД РФ возле <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2115», регистрационный знак № регион, под управлением Печенкина М.Г., который по результатам медицинского освидетельствования признан находящимся в состоянии опьянения и который был ранее подвергнут к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 04.02.2015.

При таких обстоятельствах, резолютивная часть постановления должностного лица подлежит изменению с указанием прекращения производства по делу в отношении Печенкина М.Г. на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения Печенкина М.Г. противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора г. Уфы - удовлетворить, постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 14.08.2015 в отношении Печекнкина М.Г. изменить, указав в резолютивной части постановления основание его прекращение - п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов