Решение по делу № 2-498/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-498/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области к Радюку В. М. о взыскании пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с названным иском, указав, что за физическим лицом Радюком В.М. зарегистрированы объекты недвижимости, которые в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, являются объектами налогообложения. Истцом был начислен налог на имущество и направлено уведомление № с расчетом за ДД.ММ.ГГГГ г. налога на сумму <данные изъяты> руб. В установленные сроки налог уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании налога на имущество. Недоимка по налогу остается по настоящий момент не оплаченной. Ответчику направлено требование об уплате пени по налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ответчика пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – Радюк В.М. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с положениями налогового законодательства за ДД.ММ.ГГГГ г. Радюку В.М. был начислен налог на имущество, который составил <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В связи с неоплатой указанной суммы в установленные законом сроки Радюку В.М. были начислены пени в размере <данные изъяты> руб№).

Таким образом, исходя из представленных доказательств, учитывая, что ответчик Радюк В.М. не возражал против удовлетворения иска в полном объеме, суд, приходит к выводу о том, что подлежит взысканию пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области к Радюку В. М. о взыскании пени по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Радюка В. М. в пользу ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области задолженность по оплате пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Радюка В. М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья              Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 16 марта 2015 года