Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2019 ~ М-661/2019 от 16.07.2019

                               Дело *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*                                                                            Город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволапова Александра Николаевича к Макаревичу Олегу Федоровичу об исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Криволапов А.Н. обратился в суд с иском к Макаревичу О.Ф. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с КН *, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под подъездными железнодорожными путями у станции «Торошино», площадью 1073 кв.м., расположенного по адресу: *, и установлении границ земельного участка с КН *, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для складирования леса, для прочих специальных целей, площадью 15300 кв.м., расположенного в 0,3 км по направлению на северо-запад от ориентира д. Торошино по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от 18 июня 2019 года, выполненном кадастровым инженером П.

В обоснование требований указано, что истцу принадлежит земельный участок с КН * на основании договора дарения недвижимого имущества № 2 от 12 апреля 2019 года. Право собственности зарегистрировано 24 апреля 2019 года. На указанном земельном участке располагается сооружение с КН * – подъездной железнодорожный путь, введенный в эксплуатацию в 1990 году, который также по данному договору дарения перешел в собственность истца. Координаты характерных точек границ земельного участка были определены в 2004 году в условной системе координат на основании землеустроительного дела, подготовленного филиалом ФГУП «Новгородское аэрогеодезическое предприятие» объединенная комплексная экспедиция № 186. Поскольку при переходе на единую систему координат МСК 60 земельный участок истца не был переведен в действующую систему координат, истец обратился к кадастровому инженеру за изготовлением межевого плана в координатах МСК 60. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что земельный участок истца от точки н3 до точки н5 пересекает границы участка с КН *, принадлежащего ответчику, а также пересекает границы земельного участка с КН * (земли лесного фонда). Сведения о границах земельного участка истца являются актуальными и должны были учитываться при установлении границ земельных участков. Относительно земельного участка лесного фонда кадастровым инженером указано на наличие реестровой ошибки с приведением каталога координат для ее исправления в соответствии с требованиями ст.ст. 60.2, 61 Закона о регистрации, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». Согласно информационному письму органа кадастрового учета препятствием к учету изменений является пересечение с земельным участком ответчика. Пересечение с земельным участком лесного фонда при предоставлении межевого плана и заявления об учете изменений будет устранено. Восстановление нарушенного права возможно путем исключения координат характерных точек границ земельного участка ответчика из Единого государственного реестра недвижимости, что не будет препятствием для установления границ участка истца без нарушения его прав.

В судебное заседание истец Криволапов А.Н. и его представитель П. не явились, ходатайств не заявили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, 20 ноября 2019 года в судебное заседание указанные лица также не явились, не сообщив суду о причинах неявки.

Ответчик Макаревич О.Ф. и его представитель В. в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 279» в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ГКУ ПО «Псковское лесничество» в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области И. в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие ходатайств сторон и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

         Препятствий к повторному обращению истца в суд с иском не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                             ░░░░░░░