Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2013 (2-4340/2012;) ~ М-4320/2012 от 29.11.2012

          дело №2-279/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2013г.        Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мацюрак О.И.

при секретаре Новак Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медиа» к Сухову О.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то что, Сухов О.В. на основании приказа от "20" марта 2012 г. N 18-к и трудового договора от "20" марта 2012 г. N 11-18-12 работал в ООО «Медиа» в должности водителя- экспедитора.

Согласно ст. 244 ТК РФ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от "20" марта 2012 г. N11-18-12.

В период времени с 03.09.2012 по 17.09.2012г. в ООО «Медиа» была проведена проверка причин возникновения материального ущерба.

В результате проведенной проверки комиссией было установлено следующее:

В рамках исполнения договора на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 01.01.2010г., заключённого между ООО «Медиа» и ООО «Мир ремонта», водителем-экспедитором ООО «Медиа» Суховым О.В. 31.07.2012г. в фирме «Аллигатор-Мебель», находящейся по адресу <адрес>, территория Голицинской птицефабрики, был принят к перевозке груз - мебель для ванной комнаты, в т.ч. зеркала, что подтверждается подписью водителя-экспедитора Сухова О.В. в ТТН № 116 от 31.07.2012г. В г. Домодедово была произведена дозагрузка товара - ламинат, плитка в паллетах.

02.08.2012г., при разгрузке товаров на склад ООО «Мир ремонта», в ходе приемки товара по количеству и качеству сотрудниками ООО «Мир ремонта» был выявлен поврежденный товар, о чем в присутствии Сухова О.В. был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 4-40-12 от 02.08.12. ООО «Мир ремонта» в адрес ООО «Медиа» поступила претензия № 4-40-12 от 08.08.12, согласно которой ООО «Мир ремонта» причинен ущерб на сумму 176 000 руб. Согласно информационному письму от ООО «Мир ремонта» от 24.08.2012 претензия №4-40-12 была пересмотрена, в результате чего сумма ущерба уменьшена до 76 600руб.. Сумма ущерба рассчитана на основании акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 4-40-12 от 02.08.2012 и счета № 485 от 10.10.2012 г., выставленного ООО «Аллигатор-Мебель» в адрес ООО «Мир ремонта». Указанная сумма была перечислена ООО «Медиа» по платежному поручению в ООО «Мир ремонта» в счет добровольного возмещения причиненного ущерба.

В ходе проверки была получена объяснительная водителя-экспедитора Сухова О.В., в которой он пояснил, что на первой загрузке в г. Галицин был размещён хрупкий товар без надлежащей упаковки, а в г. Домодедов был загружен товар на паллетах, упакованный стрейч-плёнкой, неподлежащий следованию на дальнее расстояние. В результате смещения паллетов, хрупкий товар был повреждён.

20.03.2012г. между ООО «Медиа» и Суховым О.В. был заключен договор № 11-18-12 о полной материальной индивидуальной ответственности, согласно п.1 которого водитель-экспедитор принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Водитель-экспедитор обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.           

В соответствии с должностной инструкцией водителя-экспедитора грузового автомобиля от 20.03.2012года в функциональные обязанности водителя входит в т.ч.: обеспечение сохранности груза при транспортировке.

Согласно п.4.2. указанной должностной инструкции водитель-экспедитор несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю виновным неисполнением или ненадлежащим исполнением своих трудовых обязанностей.

В ходе проверки установлено что, Экспедитор имеет право отказаться от загрузки товара в случае неисполнения п.3.1.3. Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 01.01.2010г., т.е. Экспедитор вправе отказаться от перевозки Товара в случае несоблюдения положений п.2 ст.10, п. 9 ст. 12, п.6 ст.11 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно п.2.2.2 указанного выше договора на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 01.01.2010г. принятием груза к перевозке Экспедитор подтверждает правильность загрузки и крепления груза в транспортном средстве, обеспечивающая сохранность груза при транспортировке.

Однако, в нарушение договора на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 01.01.2010г. водитель-экспедитор Сухов О.В. не предъявил претензии к грузоотправителю по упаковке, загрузке и закреплению товара, не отказался от приемки грузка к перевозке, не сообщил работодателю либо непосредственно руководителю об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, а напротив, поставил подпись в ТТН, тем самым подтвердив правильность загрузки.

Из вышеизложенного комиссия пришла к выводу, что водитель-экспедитор Сухов О.В. сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, выразившиеся в повреждении перевозимого груза, однако отнёсся к ним безразлично.

В ходе проверки было установлено, что виновными действиями водителя-экспедитора Сухова О.В. ООО «Медиа» причинен прямой действительный ущерб в сумме 76 600руб., который подлежит возмещению Суховым О.В. в полном размере. По результатам проведенной проверки был составлен акт о причинах возникновения материального ущерба от 17.09.2012 г., с которым Сухов О.В. был ознакомлен, однако от подписи об ознакомлении он отказался в присутствии свидетелей.

Средний месячный заработок Ответчика составляет 6 614 рублей 89 коп. 18.10.2012 г. ООО «Медиа» в адрес ответчика направлено письмо с просьбой письменно сообщить в десятидневный срок с момента получения письма о согласии либо несогласии добровольно возместить ООО «Медиа» причиненный прямой действительный ущерб в сумме 76 600руб. Указанное письмо получено Суховым О.В. 24.10.2012 г., однако, в установленный срок ответа не поступило.

Учитывая, что добровольно возместить причиненный Истцу ущерб Ответчик не согласен, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает его средний месячный заработок, а также тот факт, что 03.10.2012 г. Сухов О.В. уволен из ООО «Медиа» на основании приказа № 62-к от 03.10.2012 г.

Просит суд взыскать с Сухова О.В. в пользу ООО «Медиа» в возмещение причиненного полного действительного ущерба 76 600 рублей.

Представитель истца- в судебное заседание явился, исковые требовании поддержал в полном объеме.

Ответчик - в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что он писал объяснительную после вскрытия груза. Все было нормально, он все контролировал, груз завезли на паллетах, он не знал, что там загружено. Он все проверил, его все устраивало. Форс-мажорных обстоятельств не было. Он себя виновным не считает. Когда его принимали на работу, он подписал трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностную инструкцию, эти условия труда его устраивали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Ст.232 ТК РФ установлено, что Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как следует из материалов дела, Сухов О.В. на основании приказа от "20" марта 2012 г. N 18-к и трудового договора от "20" марта 2012 г. N 11-18-12 работал в ООО «Медиа» в должности водителя- экспедитора. (л.д.7).

Согласно ст. 244 ТК РФ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от "20" марта 2012 г. N11-18-12. (л.д.13)

В период времени с 03.09.2012 по 17.09.2012г. в ООО «Медиа» была проведена проверка причин возникновения материального ущерба.

В результате проведенной проверки комиссией было установлено следующее:

В рамках исполнения договора на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 01.01.2010г., заключённого между ООО «Медиа» и ООО «Мир ремонта», водителем-экспедитором ООО «Медиа» Суховым О.В. 31.07.2012г. в фирме «Аллигатор-Мебель», находящейся по адресу <адрес>, <адрес>, территория Голицинской птицефабрики, был принят к перевозке груз - мебель для ванной комнаты, в т.ч. зеркала, что подтверждается подписью водителя-экспедитора Сухова О.В. в ТТН № 116 от 31.07.2012г. В г. Домодедово была произведена дозагрузка товара - ламинат, плитка в паллетах.

02.08.2012г., при разгрузке товаров на склад ООО «Мир ремонта», в ходе приемки товара по количеству и качеству сотрудниками ООО «Мир ремонта» был выявлен поврежденный товар, о чем в присутствии Сухова О.В. был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 4-40-12 от 02.08.12. ООО «Мир ремонта» в адрес ООО «Медиа» поступила претензия № 4-40-12 от 08.08.12, согласно которой ООО «Мир ремонта» причинен ущерб на сумму 176 000 руб. Согласно информационному письму от ООО «Мир ремонта» от 24.08.2012 претензия №4-40-12 была пересмотрена, в результате чего сумма ущерба уменьшена до 76 600руб.. Сумма ущерба рассчитана на основании акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 4-40-12 от 02.08.2012 и счета № 485 от 10.10.2012 г., выставленного ООО «Аллигатор-Мебель» в адрес ООО «Мир ремонта». Указанная сумма была перечислена ООО «Медиа» по платежному поручению в ООО «Мир ремонта» в счет добровольного возмещения причиненного ущерба.

В ходе проверки была получена объяснительная водителя-экспедитора Сухова О.В., в которой он пояснил, что на первой загрузке в г. Галицин был размещён хрупкий товар без надлежащей упаковки, а в г. Домодедов был загружен товар на паллетах, упакованный стрейч-плёнкой, неподлежащий следованию на дальнее расстояние. В результате смещения паллетов, хрупкий товар был повреждён. (32).

20.03.2012г. между ООО «Медиа» и Суховым О.В. был заключен договор № 11-18-12 о полной материальной индивидуальной ответственности, согласно п.1 которого водитель-экспедитор принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Водитель-экспедитор обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.           

В соответствии с должностной инструкцией водителя-экспедитора грузового автомобиля от 20.03.2012года в функциональные обязанности водителя входит в т.ч.: обеспечение сохранности груза при транспортировке.

Согласно п.4.2. указанной должностной инструкции водитель-экспедитор несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю виновным неисполнением или ненадлежащим исполнением своих трудовых обязанностей.

В ходе проверки установлено что, Экспедитор имеет право отказаться от загрузки товара в случае неисполнения п.3.1.3. Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 01.01.2010г., т.е. Экспедитор вправе отказаться от перевозки Товара в случае несоблюдения положений п.2 ст.10, п. 9 ст. 12, п.6 ст.11 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно п.2.2.2 указанного выше договора на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 01.01.2010г. принятием груза к перевозке Экспедитор подтверждает правильность загрузки и крепления груза в транспортном средстве, обеспечивающая сохранность груза при транспортировке.

Однако, в нарушение договора на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 01.01.2010г. водитель-экспедитор Сухов О.В. не предъявил претензии к грузоотправителю по упаковке, загрузке и закреплению товара, не отказался от приемки грузка к перевозке, не сообщил работодателю либо непосредственно руководителю об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, а напротив, поставил подпись в ТТН, тем самым подтвердив правильность загрузки.

Из вышеизложенного комиссия пришла к выводу, что водитель-экспедитор Сухов О.В. сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, выразившиеся в повреждении перевозимого груза, однако отнёсся к ним безразлично.

В ходе проверки было установлено, что виновными действиями водителя-экспедитора Сухова О.В. ООО «Медиа» причинен прямой действительный ущерб в сумме 76 600руб., который подлежит возмещению Суховым О.В. в полном размере. По результатам проведенной проверки был составлен акт о причинах возникновения материального ущерба от 17.09.2012 г., с которым Сухов О.В. был ознакомлен, однако от подписи об ознакомлении он отказался в присутствии свидетелей.

18.10.2012 г. ООО «Медиа» в адрес ответчика направлено письмо с просьбой письменно сообщить в десятидневный срок с момента получения письма о согласии либо несогласии добровольно возместить ООО «Медиа» причиненный прямой действительный ущерб в сумме 76 600руб. Указанное письмо получено Суховым О.В. 24.10.2012 г., однако, в установленный срок ответа не поступило.

Учитывая, что добровольно возместить причиненный Истцу ущерб Ответчик не согласен, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, задолженность в размере <данные изъяты>. взыскивает в пользу истца с ответчика.

Госпошлина истцом оплачена в полном размере при подачи иска в суд, её возмещения с ответчика истец не требует.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Медиа» к Сухову О.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с Сухова О.В. в пользу ООО «Медиа» в возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 21.01.2013 г.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья: подпись                                       О.И. Мацюрак

Копия верна.

Судья:                                                         О.И. Мацюрак

Секретарь                       Н.А. Новак