Приговор от 20.08.2020 по делу № 01-0207/2020 от 28.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                      дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственных обвинителей – первого заместителя межрайонного прокурора адрес фио, помощника прокурора адрес фио, помощника межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио и фио, защитников – адвокатов фио, представившей удостоверение №  и ордер № от дата, фио, представившего удостоверение № и ордер №от дата, фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата, при секретарях фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершенного ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Белгородским областным судом по п.п. «а» «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, фио, в неустановленные время и месте, но не позднее время дата, при неустановленных обстоятельствах из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, выбрав в качестве преступного посягательство имущество фио Во исполнение общего преступного умысла, фио совместно со своим соучастником фио, действуя в рамках предварительного преступного сговора, примерно в время дата, находясь в сквере, расположенном по адресу: адрес, увидели на лавочке в сквере по вышеуказанному адресу фио, после чего у фио и фио возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - имущества принадлежащего фио, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, далее, реализуя общий преступный умысел, фио совместно со своим соучастником фио, подошли к фио, после чего фио, выполняя отведенную ему преступную роль, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес один удар коленом в область груди фио и один удар коленом в область лица, после чего фио, выполняя отведенную ему преступную роль, нанес фио один удар рукой в область туловища, применив тем самым совместными действиями в отношении фио применение насилия не опасного для жизни или здоровья, причинив потерпевшему физическую боль, затем фио открыто похитил из кармана одежды потерпевшего денежные средства в размере сумма, в то время как фио находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего фио совместно с фио с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись  похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, фио совместно с фио действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, имущество фио, причинив своими преступными действиями фио моральный, физический и имущественный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что в период инкриминируемого ему деяния он потерпевшего не избивал, денежные средства у него не похищал, фио не видел и в сговор с ним не вступал. Также пояснил, что потерпевший ему знаком, видел его несколько раз в парке рядом с метро, до инкриминируемого ему деяния в парке, рядом с метро, распивал с последним спиртные напитки при этом потерпевшего также не избивал и денежные средства у него не похищал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что в период инкриминируемого ему деяния он потерпевшего не избивал, денежные средства у него не похищал, фио не видел и в сговор с ним не вступал. Также пояснил, что потерпевший ему не знаком, увидел его в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевшим.

Виновность подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата примерно в время он пришел в парк, расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы подзаработать, прошел по скверу, с ним фотографировались люди. На тот момент он уже заработал денежные средства в сумме сумма. Далее он направился в магазин «Ароматный Мир», расположенный по адресу: адрес для того, чтобы приобрести продукты и спиртные напитки для своей знакомой Алены, более точные данные ему неизвестны. Далее он и его знакомая Алена направились в сквер для распития спиртных напитков, в это время к ним подошли двое мужчин Сергей и Малой, более точные данные ему неизвестны, с данными мужчинами он познакомился примерно три дня назад, с ними они распивали спиртные напитки и общались. Они стояли общались, распивали спиртные напитки, далее он пошел фотографироваться с людьми, к вечеру у него были денежные средства в размере сумма, четыре купюры номиналом сумма, шесть купюр номиналом сумма, остальные денежные средства номиналом сумма. Все это время он находился на адрес в сквере, общался с людьми и фотографировался. дата примерно в время он со своей знакомой Аленой, более точные данные ему неизвестны, сидел на скамейке в сквере, расположенном по адресу: адрес, в этот момент мимо них прошли двое ранее ему неизвестных мужчин впоследствии установленные как фио и фио Далее фио подошел к нему нанес удар коленом в грудь, после чего еще один удар коленом в лицо, после этого фио, подошел к его знакомой Алене и откинул ее в сторону далее подошел к нему и нанес удар правой рукой в бок, от боли он согнулся и в тот момент фио увидел, что из его кармана видны денежные средства, он подошел к нему и взял денежные средства, а фио держал его знакомую Алену, чтобы она не могла ему помочь. Он хотел чем-то помочь Алене, но фио ему сказал не подходить к Алене иначе убьет. После чего неизвестные ему мужчины, забрали его знакомую Алену под руки с собой и быстро направились в сторону адрес, он попытался их догнать, но не смог, далее он потерял их из виду. После чего он сразу сообщил в полицию по факту кражи денежных средств. Он был доставлен в ОМВД России по адрес, где написал заявление по факту произошедшего, рассказал сотрудникам правоохранительных органов приметы неизвестных мужчин, после чего дата примерно в время он находился на адрес адрес и увидел двух мужчин, которые дата похитили, принадлежащие ему денежные средства, после чего, позвонил сотруднику полиции и сказал, что на адрес находятся двое мужчин, которые ранее совершили преступление в отношении него. Через некоторое время подъехал экипаж, далее мужчины были задержаны, и они проследовали в ОМВД России по адрес. Также пояснил, что телесных повреждений на его лице после удара не осталось и ни в какие медицинские учреждения по этому поводу он не обращался

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата к нему обратился сотрудник полиции, который представился и продемонстрировал служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился и проследовал вместе с ним в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр фио в ходе досмотра запрещенных предметов не обнаружено. Далее был произведен личный досмотр фио, в котором он участвовал совместно со вторым понятым, в ходе которого из левого кармана брюк, надетых на фио был изъят мобильный телефон марки « », других запрещенных предметов в ходе досмотра не обнаружено. Далее изъятое устройство было упаковано, на нем также были поставлены подписи всех участвующих лиц. Во всех составленных протоколах он и все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио и фио в ОМВД России по адрес;

- показаниями свидетеля фио, согласно которых дата в ОМВД России по адрес, поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес, по факту открытого хищения имущества у фио, который показал, что дата примерно в время он пришел в парк, расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы подзаработать, прошел по скверу, с ним фотографировались люди. На тот момент он уже заработал денежные средства в сумме сумма. Далее он направился в магазин «Ароматный Мир», расположенный по адресу: адрес для того, что приобрести продукты и спиртные напитки для своей знакомой Алены. Далее он и его знакомая Алена направились в сквер для распития спиртных напитков, в это время к ним подошли двое мужчин и, с данными мужчинами он познакомился примерно три дня назад, с ними они распивали спиртные напитки и общались. Они стояли общались, распивали спиртные напитки, далее он пошел фотографироваться с людьми, к вечеру у него были денежные средства в размере сумма, четыре купюры номиналом сумма, шесть купюр номиналом сумма, остальные денежные средства номиналом сумма. Все это время он находился на адрес в сквере, общался с людьми и фотографировался. дата примерно в время он со своей знакомой Аленой, более точные данные ему неизвестны, сидел на скамейке в сквере, расположенном по адресу: адрес, в этот момент мимо них прошли двое ранее ему неизвестных мужчин славянской внешности, на вид 40-50 лет, через некоторое время они развернулись мужчина № 1, славянской внешности, на вид примерно 40 лет, одет был в джинсовую куртку, на голове была надета кепки и джинсовые черные штаны, подошел к нему нанес удар коленом в грудь, после чего еще один удар коленом в лицо, после этого мужчина № 2 на вид славянской внешности, примерный возраст от 40 лет, кофта темного цвета и голубые джинсы, он подошел к его знакомой Алене и откинул ее в сторону далее подошел к нему и нанес удар правой рукой в бок, от боли он согнулся и в тот момент мужчина № 1 увидел, что из его кармана видны денежные средства, он подошел к нему и взял денежные средства. После чего он сразу сообщил в полицию по факту кражи денежных средств. Он был доставлен в ОМВД России по адрес, где написал заявление по факту произошедшего, рассказал сотрудникам правоохранительных органов приметы неизвестных мужчин. Далее дата примерно в время, находясь на маршруте патрулирования, отрабатывая прилегающую территорию совместно со старшим сержантом полиции фио, полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, по приметам, ими были замечены граждане, по подозрению ранее совершенного преступления, впоследствии оказавшиеся фио и фио, которые повели себя вызывающе, пояснить, что делают по данному адресу, отказались, при этом явно нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к гражданам, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах. Ими было принято решение, доставить подозреваемых в дежурную часть ОМВД России по адрес, где фио и фио сообщили, о том, что ранее, а именно дата примерно в время они совершили открытое хищение чужого имущества у фио, а именно денежные средства в размере сумма;

- заявлением фио от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных ему лиц, которые дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, открыто похитили денежные средства в размере сумма;

- карточкой происшествия № от дата в время, согласно которой фио сообщает, что его избили двое граждан, отобрали сумма (т. 1 л.д. 5);

- карточкой происшествия № от дата в время, согласно которой фио сообщает, что избили двое граждан, забрали сумма (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 13-21);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевший фио опознал фио, как лицо, совершившее в отношении фио преступление (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевший фио опознал фио, как лицо, совершившее в отношении фио преступление (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом очной ставки, проведенный между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой, фио подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 82-85);

- протоколом очной ставки, проведенный между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 103-106).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не усматривает. Все процессуальные действия проведены в установленном законом порядке, уполномоченными лицами, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах.

Вышеприведенные показания потерпевшего фио, а также свидетелей фио, фио и фио, суд находит их достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются вышеприведенными доказательствами. При этом суд исходит из того, что потерпевший и свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимыми в неприязненных отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио и фио и заинтересованности со стороны указанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

На стадии предварительного расследования фио была проведена - амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от дата №, согласно которой у фио обнаруживаются признаки пагубного употребления алкоголя, в месте с тем, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, Клинических признаков синдрома наркотической, алкогольной зависимости (алкоголизма, наркомании) не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 165-166).

Также на стадии предварительного расследования фио была проведена - амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от дата №, согласно которой у фио имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя (F7.08 и F10.2 по МКБ-10), в месте с тем, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) не обнаруживается, в прохождении лечения, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 179-181).

Суд доверят заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированны и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводов проведенных экспертиз, в суд представлено не было.

Оценивая показания подсудимых фио и фио, данными ими в судебном заседании, о том, что имущество потерпевшего фио они не похищали, какого-либо насилия не применяли и в сговор не вступал, суд относится к ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются показаниями допрошенных по делу свидетелей и потерпевшего, а кроме того, вышеприведенными доказательствами по делу.

Доводы защитников и подсудимых о том, что фио и фио какого-либо имущества у потерпевшего фио не похищали, в сговор между собой не вступали и какого-либо насилия в отношении потерпевшего не применяли, суд находит несостоятельным и неубедительным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио и фио в совершении инкриминируемого им деяния.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Соглашаясь с квалификацией содеянного по признаку совершения грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд исходит из того, что подсудимый фио, выполняя отведенную ему преступную роль, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес один удар коленом в область груди фио и один удар коленом в область лица, после чего подсудимый фио, выполняя отведенную ему преступную роль, нанес фио один удар рукой в область туловища, применив тем самым совместными действиями в отношении фио применение насилия не опасного для жизни или здоровья, причинив потерпевшему физическую боль, затем подсудимый фио открыто похитил из кармана одежды потерпевшего денежные средства в размере сумма, в то время как подсудимый фио находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего фио совместно с фио с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись  похищенным имуществом по своему усмотрению.

 Квалифицирующий признак совершения грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в действиях подсудимых подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в числе которых показания потерпевшего фио, согласно которым в процессе хищения имущества ему были нанесены удары в область груди, туловища и лица.

Суд отмечает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку между фио и фио действительно существовала предварительная договоренность на совершение данного преступления, а также ввиду исключительной согласованности их действий, согласно распределению преступных ролей, которых они придерживались в процессе совершения преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых.

фио ранее судим, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого фио, удовлетворительную характеристику.

Наличие рецидива преступлений в действиях фио суд признает обстоятельством, отягчающим наказание согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

фио В.В. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес характеризуется удовлетворительно, со слов на момент задержания был трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, гражданскую супругу и мать. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие одного малолетнего ребенка, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, сведения о состоянии здоровья фио и членов его семьи, наличие иждивенцев, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, роли каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд приходит к выводу, что фио и фио для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, нуждаются в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определение размера наказания в виде лишения свободы фио суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания фио необходимо определить в колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания фио под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания фио под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░

1