Приговор по делу № 01-0336/2022 от 25.05.2022

Уголовное дело № 1-336/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Николаевой И.С.,

защитника подсудимого Николаевой И.С.– адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Николаевой Ирины Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее судимой:

- приговором Люблинского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 105 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся дата на основании постановления Кромского районного суда адрес от дата условно-досрочно на не отбытый срок дата 1 месяц 6 дней,

а так же осужденной приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч.1 ст.318 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Николаева Ирина Сергеевна совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении Николаевой Ирины Сергеевны, отбывавшей наказание в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по адрес, за ранее совершенное преступление, согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до окончания погашения судимости, т.е до дата и установлены на весь срок административного надзора следующие административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по адрес для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, запрета выезда за пределы адрес без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания в определенных местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанов), запрета пребывания вне жилого или другого посещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени.

дата Николаева И.С. в Отделе МВД России по адрес была поставлена на административный учет по выбранному месту жительства, расположенному по адресу: адрес, где ей был разъяснен порядок исполнения возложенных на неё ограничений.

Однако она /Николаева И.С./ будучи предупреждена и ознакомлена с административными /временными/ ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на уклонение от административного надзора, в период с дата по дата в ночное время находилась в неустановленном месте, после чего дата, совместно со своим знакомым Михаилом на автобусе уехала в адрес, где проживала вплоть до дата, когда была задержана сотрудниками полиции и привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, при этом, не явившись на очередную явку для регистрации в ОМВД России по адрес дата, дата, дата, дата и дата без уважительной причины, тем самым покидала место жительства по адресу: адрес в период с время до время в указанные дни, таким образом с дата по дата уклонялась от административного надзора.

Подсудимая Николаева И.С. обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Николаевой И.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Николаева И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, самооговора суд не усматривает.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1153-2 от дата в применении принудительных мер медицинского характера Николаева И.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Николаевой И.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимой Николаевой Ирины Сергеевны по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как она совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая у врача – психиатра и врача - нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает различными заболеваниями, имеет бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой помогала материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Николаевой И.С., суд признает то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, состояние ее здоровья, возраст и состояния здоровья ее бабушки, то, что она материально помогала бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Николаевой И.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой Николаевой И.С., обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимой Николаевой И.С. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что Николаева И.С. осуждена приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч.1 ст.318 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как указанный приговор вынесен после совершения Николаевой И.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания Николаевой И.С. применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимой, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата.

Суд считает необходимым назначить Николаевой И.С., в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Николаеву Ирину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, окончательно назначить Николаевой Ирине Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Николаевой Ирине Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Николаевой Ирине Сергеевне со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Николаевой Ирине Сергеевне в отбытый срок наказания время содержания ее под стражей, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Николаевой Ирине Сергеевне в отбытый срок наказания время содержания ее под стражей, по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, в период с дата до дня вступления приговора Измайловского районного суда адрес от дата в законную силу, то есть по дата включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Николаевой Ирине Сергеевне в отбытый срок наказания время содержания ее под стражей, по вступившему в законную силу приговору Измайловского районного суда адрес от дата, в период с дата по дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- предупреждение поднадзорному Николаевой Ирине Сергеевне ...паспортные данные, акт посещения лица состоящего под административным надзором по месту жительства или пребывания от дата, акт посещения лица состоящего под административным надзором по месту жительства или пребывания от дата, акт посещения лица состоящего под административным надзором по месту жительства или пребывания от дата, акт посещения лица состоящего под административным надзором по месту жительства или пребывания от дата, акт посещения лица состоящего под административным надзором по месту жительства или пребывания от дата, акт посещения лица состоящего под административным надзором по месту жительства или пребывания от дата, план-задание для организации проверки соблюдения поднадзорными лицами установленных судом ограничений на дата, план-задание для организации проверки соблюдения поднадзорными лицами установленных судом ограничений на дата, план-задание для организации проверки соблюдения поднадзорными лицами установленных судом ограничений на дата, план-задание для организации проверки соблюдения поднадзорными лицами установленных судом ограничений на дата, план-задание для организации проверки соблюдения поднадзорными лицами установленных судом ограничений на дата, выданные заместителю начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио, после вступления приговора в законную силу – оставить в месте хранения.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев